LFCS証明書の実際の範囲については少し混乱しています。つまり、テストで私が評価される内容です。
基本的にLFS201を履修したが、「LFCSドメインと能力」を見ると、LFS201で扱われていないトピックが多く見られ、「構成と能力」など、テストで実際に評価するのはもう少し複雑に見えました。 「SELinux / AppArmorポリシーの変更」、「他のシステムからのインバウンドEメールを許可するように電子メール転送エージェント（MTA）を構成する」、または「チームメンバーに新しいテクノロジをトレーニングするか、既存のシステムを変更する」方法を知りたいです。テスト。
テストした人が説明できますか？よろしくお願いします！ ！
答え1
Linux Foundationには、教育部門とテスト部門の間に「ファイアウォール」があります。 LFCS試験とLFS201コースの間には特別な関連性がないと思います。彼らは、LFS201がLFCS試験を受験したい人全員にとって良い準備だと言います。できるだけ自由に処理することをお勧めします。また、この過程では、LFCS試験を具体的に扱わず、試験に含まれていない内容を扱うこともできると述べた。
Linux Foundationが提供する限られた情報を考えると、あなたの混乱や欲求不満を感じることができます。合意された機密保持契約と矛盾する可能性があるため、詳細を開示することはできません。しかし、LFCSのために他のどの準備をしたかを知ることが役に立つかもしれませんし、私が提案するかもしれません。
以下の回答に基づいて更新されました。
これEdxの101コースとても良いです。経験豊富なシステム管理者でも必要な前提条件があることをお勧めします。いくつかの「基本」を忘れやすい。しかし、このテストはとても簡単で、2番目の推測を必要とせずに100％のスコアを得る資格があります。
LFS201のすべての練習に自信があれば、試験の準備はそれほど遠くありません。あなたが見逃しているものを測定するのに役立つように、以下を強くお勧めします。Mark Grimesの無料ガイド。彼はいくつかの便利なヒントを提供し、彼の学習ガイドは素晴らしいです。
知識と補足すべき領域のスペースを確認したら、この無料の本を強くお勧めします。 Linuxの基礎 – ポール・コバウト。それは素晴らしく、あなたに必要なものかもしれません。クリック可能なインデックスを含むPDFファイルなので、必要なものをすばやく見つけることができます。各章には、知識と筋肉の記憶を強化するために使用できる練習問題があります。
時間があり、Plural Sightの月額メンバーシップ費用で約30ドルを費やしている場合、Andrew MallettのLFCSコース彼らは素晴らしいです。アンドリューは私が見つけたものの中で最も明確で簡潔な指示を提供します。彼は「うっとりせず」、基本的に絶対ミスをしないので、従いやすいです。
実際には、Visual Studioのユーザーであれば、Plural SightとLinux Academyへの3ヶ月間の無料アクセスやその他の素晴らしい教育を受けることができます。確認する開発ポイント。
これがあなたに役立つことを願っています。
PS最近ブログ投稿LFCS認証の詳細な理解を提供します。確認してください！
答え2
今日だけLFCS試験をしたのですが、凄惨に失敗して心配です。テスト自体についていくつかのコメントをする前に、私は単にテストの難易度とテストとLFS201プロセスのレベルの違いを明確に説明するために文句を言わないことを指摘したいと思います。
一方で、私は自分を上級ユーザーだと思います。私は複数のコンピュータ（一部は私の所有であり、一部ではありません）を管理しています。私は独自のbashスクリプトを書くのが好きです。私はシステム管理者の専門家ではありません。私の仕事ではないからです。しかし、システム管理者のアマチュア（高度なアマチュア）と言うことができます。
一方、私は大学教授なので、評価をできるだけ客観的にしようと努力しています。
テストはブラウザで開かれた仮想端末を介して完了します。したがって、すべてのショートカット/ホットキーは「破損」します（たとえば、^ Wはブラウザを閉じてテストを終了し、^ Nは新しいウィンドウを開き、^ Pは印刷ダイアログを開きます）。私のようにマウスをほとんど使用しない人にとって、これは悪夢であり、途方もない時間の損失です。コピーと貼り付けは、マウスの中央ボタンをクリックして実行できますが、よりトリッキーです。多くのファイル/フォルダ名が「CMCOS10001541」なので、スペルミスを避けるのは難しいです。
テストは30の質問で構成され、各質問には3〜5の単語が含まれています。テキストを順番に実装する必要がある場合もあり、そうでない場合もあります。一部のテキストには複数の操作が必要な場合がありますが、他のテキストには1つだけが必要です。一部の質問/テキストはわかりにくいです。試験を完了するのにかかる時間は150分未満で、問題ごとに5分です。各質問を読んで理解するのに少なくとも2分かかることを考慮すると、各質問に答えるために3分が追加されます。マンページ（可能）を使用すると、多くの時間を無駄にします。
内容に関しては、テストはLFS201コースの内容に深く入り、LFS201コースの内容をはるかに超えています。各質問は異なるトピックをカバーしています。たとえば、仮想マシンを開き、起動時に仮想マシンが起動するか、別のマシンにリンクされているファイルを使用するか、SELinux / AppArmorコンテキストが一致するかどうかを確認するように求められます。特定の目標を達成するために識別する必要があるPAMモジュールを使用するように求められます。 bashスクリプトの基本と、grep、sed、findなどの一般的なシェルツールの使用とls、cp、mv、rmなどのすべての基本を知る必要がありますが、非常に高度なレベルです（わかっています）。ほとんどすべてのオプション）。よく知られているサービスであるssh、httpなどをインストールして構成する方法をある程度知っておく必要があります。さらに、質問の順序はコースのトピックの順序には関係なく、セキュリティ、ユーザー管理、システムの回復に関する質問を受けることができます。
LFS201コースとLFCS試験の間には大きな違いがあります。手間をかけずにすべてのラッププロセス（およびそれ以上）を簡単に完了できますが、すべてのテスト問題（単純なCPでも）のマニュアルページを確認する必要があります。いつも私が探している答えを与えます（人の使い方を習得してください！）。さらに、いくつかの（いくつかの）問題は、このプロセスではカバーされていないか、少なくとも同じ詳細では扱われません。たとえば、LFS201コースでは、私のテストの2番目の問題であるiptablesを明示的に回避します。試験の40％を完了しましたが、2〜3回ほど時間をかければ、90％の試験を完了できるようです。
全体的に私の意見/苦情は次のとおりです。試験内容が気に入りました。内容が完全で些細なものではないので、認証に対する評判が良いです。だから私はそれに満足しています。しかし、私は（1）環境が非生産的であり（ショートカット/ショートカットの解決策を見つける必要があります）、（2）時間が足りず、最も重要なことは（3）同時に実験室があるべきだと思います。テストレベルです。試験準備のためのコース費用を支払いましたが、そうではありませんでした。ただ拡張された紹介に過ぎませんでした。私が試験を見る能力があったとしても良いアドバイスを受けられなかったのでできなかったと思うので怒っている。
とにかくできるという自信があるので、もう一度試してみましょう。試験を受験する計画であれば、（1）マニュアルページをよく理解し、（2）「基本」コマンドのほとんどのオプションを理解し、（3）一般サービスの基本を学び、（4）コースのすべての章を深めます。理解し、（5）互いに絡み合ったシナリオ内で考えようとします。
乾杯と幸運を祈ります！