`open()`, `mmap()` がもっと基本的な機能なのか、それとも両方ですか？

参考にしてくださいマッピング(2)しばしば一つが欲しいファイル記述子一般的に構成オープン(2);この意味でopenより根本的です。また参考にしてください仮想アドレス空間一部プロセス合格できるだけでなくmmap、、munmap保護(2)しかし、他人を通してシステムコール（含む実行(2);あなたはまた見ることができますshm_概要(7))

しかし、Linuxカーネルはそうではありません。使用 mmapまたはopenこれを提供して実装します（アプリケーションレベルの場合）。ユーザースペースプログラム）。

しかし、Linuxカーネル管理するページキャッシュこれはより基本的で関連性が高いです。両方 システムコール。また、見ることができますLinuxAteMyRamそして考慮おそらく使用クレイジーウェス(2)、posix_fadvise(2)、先読み(2)ページ・キャッシュ・サブシステムにメッセージを表示します。

これら2つのシステムコールは基本的に異なりますか？

すべてのシステムコール（リスト：システムコール(2)...) 違う。

また読んでください高度なLinuxプログラミングそしてオペレーティングシステム：3つの簡単な部分（どちらも無料でダウンロードできます）。

関数名を指定しているので、呼び出しmmap()ファイルにfdが必要であることをすでに知っているとします。 fdは通常（常にではありませんが）使用されますopen()。

read()O_DIRECTを使用しない限り、「統合バッファキャッシュ」がwrite()ありますmmap()。しかし、これは各アプローチのパフォーマンスの長所と短所を無視するので、それほど有用な答えではないようです。

本を入手することに加えて、Googleは次のことを見つけました。mmapと一般的なIOとページキャッシングの簡単な説明。パフォーマンス言及なしコストmmap()~によるとリヌス・トバルズの言葉を引用するあなたはそれを見たでしょう。