大容量アーカイブストレージレイアウト[閉じる]

古い写真、一時バックアップなど、家族のすべてのデータを保存するために大容量の冗長ストレージを購入することを検討しています。

私の主な質問は、安全で簡単にアクセスでき、さまざまな家庭用機器と連携するように配置する方法です。デフォルトのアイデアは、2ポートまたは4ポートNASを使用し、ここにZFSをインストールした後にこの問題を忘れることです。すべてのアクセスはSMB / SFTP /その他を介して行われ、ZFSはディスクグループの冗長性を処理します。ディスクが破損してもロックされた属性RAIDではないため、通常のシステムから読み続けることができます。

しかし、NASが雷に当たるとどうなりますか？あるいは、より現実的には、明らかなハードウェアの問題ではなく、ファイルシステムの競合のためにほとんどのデータが失われました。こんにちはHFS+、私の長い友達…

私はそれについて考えた二つNASは、2ベイと同様に、日常的な問題、通常のマシンの毎日のバックアップに使用され、メディアセンターとして使用することが利点です。 2番目のNASにはすべてのZFS重複排除機能があり、最初のNASの特定の部分をバックアップするために使用されます。しかし、これは私が満足する価格帯から徐々に外れている。

2台の大きなドライブを備えた2つのドライブ、2つのドライブの一部が毎日RAID-0（またはZFS同等）として使用されているとします。壊れることがあるもの。重要な項目をRAID-1（またはJBODの場合はより良いZFS）にバックアップするセクションもあります。ただし、バックアップセクションは当然ステージングセクションよりも大きくなければなりません。したがって、標準の4TBドライブを使用して25:75にパーティションを分割しても、スクラッチ2TBとバックアップ3TBをかけます。 2〜3TBの外付けドライブを購入し、苦しむのは簡単で安価ではありませんか？

現在自宅のすべてのMacの因果バックアップはTime Machineを介して実行されるため、NASがネットワークバックアップの適切なターゲットであると考えるようにMacをだましてください。しかし、それは別の話です。私はバックアップ目的のために希薄なディスクイメージを作成することに満足しています。

私の問題は、私が望むものが本当に分からないようです。聞きたい言葉：

• NASとデータセキュリティに関するレポートを体験してください。 （次からスキャンします。年度以前は、特に物理的なソースソースが破損したときに2回実行したくありませんでした。 )
• ファイルシステムの選択。 ZFS、ext4、TIMBZJVBWEJVKSAFNGSAHFSTFS、NASでサポートされているもの、Fuseを使用して読み込みでMacを凌駕すること。本当に説得できない場合は、NTFS、HFS+、汎用UFS、exFATを使用しないでください。
• 構成の推奨事項。予算が制限されない場合は、4ベイと8ベイNASを選択します。何が過剰で、何でないか。そこにありますか？二つNASはまだ意味がありますか？
• スマートNASですか、それともハードドライブが多いロープロファイルPC/「愚かな」NASですか？
• 私は一度構成されたら悪いセックスをし、設定で魅力のように実行したいと思いました。私は怠惰でMacの雰囲気を持っているかもしれませんが、初期の頃は低レベルのLinux管理者として長年過ごしました。したがって、私がそれに独自のオペレーティングシステムをインストールする必要がある場合は、おそらくDebianになります。