KaliがDebianに基づいていることを知っていますが、Debianをインストールして関連するすべてのkaliパッケージをダウンロードした場合、どのような違いがありますか？
答え1
@EightBitTonyの返信に追加：
Kaliは侵入テストを目的とした特別なディストリビューションなので、標準のLinuxディストリビューションとは大きく異なります。たとえば、
システムは
rootシングルユーザー環境で使用する必要があります。ネットワークサービスはデフォルトで無効になっており、再起動後も持続しません。
カスタムカーネル
したがって、DebianにすべてのKaliパッケージをダウンロードしてインストールしたと仮定すると、まだ存在するものがあります。明らかな違いこれは、標準的なKaliインストールよりも本質的にも動作的にも優れています。
2つを混ぜないでください。侵入テストディストリビューションが必要な場合はKaliを使用し、安定したデスクトップ環境が必要な場合はDebianを使用してください。
答え2
KaliはDebianに基づいていますが、以下を含みます。
- 一部のフォークされたパッケージは Debian では使用できません
- 複数のDebianリポジトリのパッケージの組み合わせ、これは非標準の動作です。
- （現在）Debianリポジトリにないパッケージ
これについてもっと読むことができます。ここ。
最終的な結果は、Debianをインストールしてパッケージリポジトリを変更し、別のDebianリポジトリから直接バックポートを実行し、別のソースから別のパッケージをダウンロードし、可能であればDebianにバックポートする必要があることです。 Debianを実行してKaliパッケージをダウンロードすることはできません。
デフォルトでは、Kaliチームの作業を繰り返す必要があります。
答え3
Kaliが顕著な特性と見なすものをリストします。ここ。柔軟性、カスタマイズ、ポータブル性、セキュリティはすべて1つにバランスが取れています。不安定なDebian カーネル。
違い。
Kaliは特にプロのユーザーを対象としたスイス軍用ナイフ（通常はUSBで起動）として設計されていますが、DebianはJoe / Jane Publicの日常のアームチェアに安定して永久に設置するように設計されています。
Kaliには、JoeとJaneにとって意味のないツールだけでなく、Kaliがターゲットユーザーベース（LibreOfficeなど）にとって重要ではないと考えているものを壊すことができる「最先端の」アップデートも含まれています。オフィスでJoeやJaneのための重要なタスクを実行しているマシンにこのようなことが起こった場合、彼らは驚きで、Debianの代わりにKaliをインストールしたばかが誰であるか疑問に思います。
Kaliツールは文明化されたDebianシステムにインストールすることでそれを「無機化」することができ、興味があり経験豊富で興味のある人なら誰でもKaliインストールをより文明化された動物に「飼いならす」ことができます。時間これをやってください、しかし元の選択したカーネルを維持します。。
ちなみに、私は両方の方法（Kaliの飼いならしとDebianを壊す）の両方を試しました。 Tamed Kaliが私のために働いています。