モバイルハードドライブでLinuxを実行すると欠点がありますか？ [閉鎖]

正解は大丈夫です。状況によって異なります。

プローブPCIバスとSATA / SSDディスクを備えたデバイスについて話している場合、USBは外部ディスクのボトルネックになり、速度がはるかに遅くなります。より不安定かもしれません。内部デバイスを使用し、ストレージ用に外部ディスクを試してみましょう。実際には、この場合、USB経由でドライブを接続するよりも、リモートドライブを介してAP / NASが共有する外部ディスクをマウントすることをお勧めします。

SoCに接続されているSATAインターフェースがなく、SDカード（Raspberry Piなど）を搭載したiOTデバイスについて話している場合は、外部ペンまたはハードドライブを使用する必要があります。 SDカードは遅くて信頼できないことが知られています。

それにもかかわらず、USBインタフェースは高容量の持続速度には適していないため、外部USBディスクでビデオ処理時間を延長したり、他のI / O集約的な作業を実行したりすることはお勧めできません。

興味深いことに、SATAベースの外部SSDディスクを備えたiOT ARMデバイスがあります。 A21 ARMはSoCのSATAインタフェースをサポートします。

これは、LinuxオペレーティングシステムをインストールするUSB​​デバイスの読み取り/書き込み速度によって異なります。ディスクのI / O速度が内蔵ハードドライブのI / O速度より速い場合、Linuxのインストールパフォーマンスが向上します。

/常駐ドライブと/home外付けドライブの両方に取り付けることで、最悪の安定性/速度低下を回避できます。

SSDの問題のためにしばらくこれを行う必要がありましたが、これは定期的に重いI / O（ビデオ処理など）を行わない場合はかなり合理的です。

実用的な観点から、長期にわたって外部メディアを使用せずに作業する際の最大の欠点は、コネクタの干渉によってクラッシュが発生する可能性があるということです/。連絡先に適しています。