OpenBSDには優れたセキュリティ緩和機能もあります。例: W^X:https://en.wikipedia.org/wiki/W%5EX
ただし、Google Chromeのため、/usr/local FSには「wxallowed」マウントオプションが必要な場合に起動できます。
"wxallowed"は指定されたFSでW^Xを無効にします。
質問：Google Chromeにwxallowedを必要とする品質が非常に低いコードがありますか、それとも複雑なコードがありますか？
前任者。良い例：Firefoxはwxallowedオプションなしでうまく機能するため、W^X緩和を使用します。これはとても良いです。
しかし、別の悪い例：LibreOfficeはwxallowedがなければ起動しません。
答え1
@Kusalanandaが指摘したように、問題のあるポートがたくさんあります。主な問題はJIT（Just-In-Time）コンパイルコードと考えられていますが、誰にとっても話すことはできません。これはプログラムの起動後にコンパイルされるコードです。このコードは実行できるようにどこかに書く必要があります。これにより、コード化されたページも実行できないため、W^Xが中断されます。簡単な回避策は、wxallowedこれが発生するように設定することです。ハードフィックスは、JITおよびW^Xメモリページをサポートするようにコードを書き換えることです（可能な欠点は、コードの生成に加えてJIT + W^Xコードの速度低下を含むユーザーに問題を引き起こす可能性があります）ソフトウェアのパフォーマンスが良いと予想されます）。
誰かがすべてのポートを見て、コードを確認し、コードが書き込み可能なページで実行するのに適しているかどうかに応じて、潜在的に多くの変更を行い、その変更をテストする必要があります。一部のソフトウェアには多くの作業が必要な場合がありますが、他のソフトウェアには変更を実装するのに必要な労働時間（または意志または費用）が不足している場合があります。確認せずにアプリケーションのメモリ混合状態がどれほど悪いかを知る方法がないので、W^X が足りないと「コード品質が悪い」ことを示すことも、そうでない場合もあります。