![source.listにさらにリポジトリを追加すると、どのような利点がありますか? [閉鎖]](https://linux33.com/image/127666/source.list%E3%81%AB%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%AB%E3%83%AA%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%92%E8%BF%BD%E5%8A%A0%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%80%81%E3%81%A9%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E5%88%A9%E7%82%B9%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F%20%5B%E9%96%89%E9%8E%96%5D.png)
デフォルトのリポジトリよりも多くのリポジトリを持つことが実際の問題であるかどうか疑問に思います(特別な場合だけでなく)。インストール済み。
私の言葉は、一方では基本的な基本システムであるLinuxカーネルがあり、フリーソフトウェアを追加し、それらを組み合わせてLinuxディストリビューションを作成することです。
一方、何十人もの人々に適しているだけでなく、「主な」ディストリビューションに含まれる何百(または何千もの)パッケージがないディストリビューションを想像することは困難です。私は、ワインも標準的な配布パッケージのリストで見つけることができるということです。「自分の店」。
答え1
必要なパッケージや必要なパッケージの多く(およびその依存関係)は、標準のディストリビューションでは使用できません。
もちろん、ダウンロードしてソースからコンパイルし、すべての依存関係を直接一致させることができます。あるいは、リポジトリを追加してパッケージマネージャにそれを処理させることもできます。これは大きな利点だと思います。
一般に、システムに追加されるリポジトリの良い例はepelリポジトリです。私はその名前がそれが何をしているかを説明すると思いますExtra Packages for Enterprise Linux
。