私は読んだこの記事これは、デフォルトでは、Ubuntu 18.04にユーザーから次の基本データを収集するメカニズムが含まれていることを示しています。
- どのバージョンのUbuntuをインストールしていますか? (任意のバージョンを含む)
- ネットワークに接続していますか?
- CPU、RAM、GPUなどを含むハードウェア統計
- 機器プロバイダ(例:Dell、Lenovoなど)
- あなたの国
- インストールを完了するのにどれくらい時間がかかりますか?
- 自動ログインを有効にするかどうか
- ディスクレイアウト
- サードパーティのコーデックをインストールすることを選択しますか?
- インストール中にアップデートをダウンロードすることを選択しましたか?
著者は(おそらく冷笑的に)データが誰にでも提供されると言いますUbuntu will make the results of the data public, for everyone to see
。
誰もオペレーティングシステムの内部で何が起こっているのかを見ることができず、作業履歴もどこにも記録されませんが、そのような実装はUbuntuからフリーソフトウェア要素を削除しませんか?
上記のデータを共有することが、次に定義されるフリーソフトウェア財団(FSF)に違反するかどうかはわかりません。リチャード・ストルマン彼の多くの講義で。これ。
答え1
私の考えではそうではありません。
まず、このディストリビューションのユーザーは、否定的な結果なしに要求されたデータを提供しないことを選択できます。
で述べたように予備発表:
インストーラにチェックボックスを追加したいと思います。正確な表現は未定ですが、「Ubuntu改善のために診断情報を送信する」というフレーズに従います。このオプションはデフォルトで選択されています。
[...]
すべてのユーザーはチェックボックスをオフにして選択を解除できます。これにより、'
diagnostics=false
'という単純なPOSTが実行されます。 GNOME設定のプライバシーパネルにステータスを切り替えるための対応するチェックボックスがあります。
第二に、リポジトリに含まれて提供されるソフトウェアに変更はありません。ユーザーデータのないUbuntuを「フリーソフトウェア」と見なすと仮定すると、これは変わりません。任意に選択できる- インストール中に指標追跡が含まれます。
つまり、この質問に対する答えは非常に主観的です。
答え2
ソフトウェアを無料にするために必要なのは、フリーソフトウェアライセンスに基づいて(合法的に)配布するだけです。どのソフトウェアする関係ありません。
もちろん、フリーソフトウェアライセンスを構成するための定義は様々ですが、一般的に同様です。フリーソフトウェア定義、Debian フリーソフトウェアガイドとオープンソースの定義。
答え3
私は彼らがそれをとても好きだと思うが、私が聞いたところによると「フリーソフトウェア」の定義そのような言及はありません。また、フリーソフトウェアの場合、欠陥が気に入らない場合は自由に修正できます。
しかし、FSFは他の多くのものを半自由主義的と見なします。見てFSFが無料と見なすLinuxディストリビューションのリスト。 (スポイラー:Ubuntuは存在しません)。正直に言って、今のリストを見るまでは、何も聞いたことがありませんでした。
彼らも持っている人々が実際に聞いたことの最も一般的なディストリビューションのリスト、彼らが彼らを半自由主義者だと思う理由も含まれています。 (スポイラー:これにはUbuntuが含まれています。Arch、Debian、Fedora、Gentoo、Red Hatも含まれています。3つの主要なBSDもすべて含まれています。)
だから私の答えはこんな感じです。そうかもしれませんが、誰が気にしますか?