ループのショートカット

Question 1

ループの終了状態は、ループ内で実行された最後のコマンドの終了状態（echoまたは）breakであり、両方の終了状態は通常ゼロです。したがって、条件を保存して状態を確認する必要があります。次の機能を使用することをお勧めします。

loopcheck() {
for cond in {0,1,0}; do
  if [[ $cond = 0 ]]; then
    echo 0; 
  else
    ret=$?;   # preserve exit status of test
    echo 1; 
    return $ret;  # pass it on
  fi;
done
}

loopcheck && echo "true" || echo "false"

別のオプションは、$ret上記のように保存し、ループの外側でその値をチェックすることです。

Answer

ループの終了状態は、ループ内で実行された最後のコマンドの終了状態（echoまたは）breakであり、両方の終了状態は通常ゼロです。したがって、条件を保存して状態を確認する必要があります。次の機能を使用することをお勧めします。

loopcheck() {
for cond in {0,1,0}; do
  if [[ $cond = 0 ]]; then
    echo 0; 
  else
    ret=$?;   # preserve exit status of test
    echo 1; 
    return $ret;  # pass it on
  fi;
done
}

loopcheck && echo "true" || echo "false"

別のオプションは、$ret上記のように保存し、ループの外側でその値をチェックすることです。

Question 2

私は取るこれ質問に示されている内容に近いので、他の答えよりも優れています（有用ですが）。

$ (for cond in {0,1,0}; do if [[ $cond = 0 ]]; then true; else false; exit; fi; done) && echo "true" || echo "false" false

Answer

私は取るこれ質問に示されている内容に近いので、他の答えよりも優れています（有用ですが）。

$ (for cond in {0,1,0}; do if [[ $cond = 0 ]]; then true; else false; exit; fi; done) && echo "true" || echo "false" false

Question 3

ループリレーfor name in ...の最後の実行コマンドの終了状態です。

breakループを実行すると、break コマンド自体の終了状態がデフォルトでゼロであるため、中継されるため、以降のテストは同じになりますfor。&&donetrue

この問題を解決する1つの方法は、独自の答えで述べたとおりです。これは素晴らしい、きれいなシェルであり、すべてのPOSIX互換シェルでうまく機能します。

しかし、サブシェルとして機能を完全に共有しないため、欠点があります。実行環境¹とその「外部」シェル。実行が開始されるとそれを継承しますが、実行が完了すると「外部」親に再び「伝播」しません。つまり、たとえば、ループ内で設定または変更されたすべての変数は、後でループの外にはありません。より。

Bashには代替手段があります。サブシェルの使用を避け、引き続き使用できますが、終了するループの数が常に無効であるため、引数を渡してbreak失敗するように強制できます。 Bashはエラーメッセージを表示しますが、リダイレクトしてそれを無音に設定できます。-1-12>/dev/null

ただし、この動作はPOSIXと完全に互換性がないと見なされますbreak。特殊内蔵、そしてエラーを発生させる「特殊組み込み」出なければならない非対話型シェル（例：スクリプト）。

^{¹[… ]。変更サブシェル環境は影響を受けません。シェル実行環境。 [...]}

Answer