![NTFSの代わりにext4を使用すると、どのような利点がありますか？ [閉鎖]](https://linux33.com/image/158822/NTFS%E3%81%AE%E4%BB%A3%E3%82%8F%E3%82%8A%E3%81%ABext4%E3%82%92%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%80%81%E3%81%A9%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E5%88%A9%E7%82%B9%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F%20%5B%E9%96%89%E9%8E%96%5D.png)
フラッシュドライブの1つから8 GBの暗号化されたイメージ（「dd」コマンドで取得）をフラッシュドライブにコピーしようとしましたが、フラッシュドライブはFATでフォーマットされています。そのため、新しいフラッシュドライブをフォーマットして転送する必要があります。
ext4でフォーマットする必要があるかNTFSでフォーマットする必要があるのかわかりません。各ファイルシステムの長所と短所を確認しましたが、WindowsおよびLinuxでNTFSを使用でき、他の利点（長いファイル名の処理など）を使用できる場合は、ext4を使用する価値はありますか？
答え1
あなたが尋ねる質問はファイルシステムに関連しています。
NTFSの代わりにext4を使用すると、どのような利点がありますか？
この質問に対する正解は長くて複雑で、一般的に個人的な意見が含まれています。私の個人的なより問題は、Linuxでext4を使用する方がNTFSよりも便利です。ただし、Windowsを使用する場合は、NTFSがより適している可能性があります。しかし、それは私の意見だけです。
ファイルシステムからファイルサイズの問題を分離することをお勧めします。
どのように？
FAT（別名vFAT）は、すべての重要なオペレーティングシステムで読み取られ、正しく書き込まれるために使用されます。
転送するすべてのファイルの圧縮アーカイブを2GiB未満のボリュームに分割して構築します。
1つ以上のファイルを保存するには、必要なすべての権限、ACL、およびタイムスタンプを含むtarファイルをビルドします。Linux、アップルシステムそして/またはWindows 10）。
その後、tarファイル（またはユースケースのファイル）を圧縮するには7zを使用できます。
コマンドライン（通常はLinux）から：
7z a -v2g -t7z -m0=lzma -mx=9 -mfb=64 -md=32m -ms=off archive.7z files
存在するWindows