![＆＆チェーンコマンド：Bがゼロ以外の終了状態を返した場合、CはA＆＆C内で実行されますか？ [コピー]](https://linux33.com/image/159162/%EF%BC%86%EF%BC%86%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%89%EF%BC%9AB%E3%81%8C%E3%82%BC%E3%83%AD%E4%BB%A5%E5%A4%96%E3%81%AE%E7%B5%82%E4%BA%86%E7%8A%B6%E6%85%8B%E3%82%92%E8%BF%94%E3%81%97%E3%81%9F%E5%A0%B4%E5%90%88%E3%80%81C%E3%81%AFA%EF%BC%86%EF%BC%86C%E5%86%85%E3%81%A7%E5%AE%9F%E8%A1%8C%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F%20%5B%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%5D.png)
A && B ; C
A は終了ステータス 0 を返します。
B はゼロ以外の終了状態を返します。
C が実行されると、終了ステータス 0 が返されます。
したがって、次の2つの状況のうちどれが発生しますか（どちらの場合もAは当然実行されます）。
BashはBとCを実行します。
BashはBを実行しますが、Cは実行しません。
この質問を拡張して、代替（1または2）の動作を許可するようにチェーンをどのように変更できますか？
編集する：
私は＆＆and;の意味について尋ねることではありません。 。
私はAとBがとにかく処刑されることを知っています。残りのケースは、Bがゼロ以外の終了状態を返すため、Cを無視するか、Bをスキップして独自の利点に基づいてCを再評価することです。
答え1
A && B ; CA は終了ステータス 0 を返します。
この場合、nextが実行され、Bの終了値に関係なく実行されます。ABC
シーケンスグループは(A && B) ; CasではありませんA && (B ; C)。必要に応じて、中かっこまたは括弧（サブシェル）を使用してグループ化を追加できます。
残りのケースは、Bがゼロ以外の終了状態を返すので、BとCの両方が無視されることです。
これはあまり意味がありません。 B 自分の終了状態によっては B を無視できません。
または、BをスキップしてCの利点を再評価してみてください。
Aがfalse（0以外）の状態を返す場合にのみBをスキップし、true（0）の状態を返す場合はスキップしません。
数値真理値に対するシェルの理解は、ゼロが偽のC言語と比較して反対です。
Aがfalse（0以外）の状態を返すと、Bは実行されませんが、Cは実行され続けます。