initramfsにcpioを使用するのはなぜですか？

引用するDocumentation/filesystems/ramfs-rootfs-initramfs.txt：

なぜtarの代わりにcpioを使うのですか？

この決定は2001年12月に行われた。議論はここから始まった。

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1538.html

ここから始めて、2番目のスレッド（特にcpioを使用するtarで）を作成しました。

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1587.html

高速で汚れたサマリーバージョン（上記のスレッドを読み取るのに代わるものではありません）は次のとおりです。

1）cpioが標準です。 AT&T時代から数十年が経ち、Linux（Red HatのデバイスドライバディスクであるRPM）で広く使用されてきました。以下は1996年のLinux Journalの記事です：

http://www.linuxjournal.com/article/1213

既存のcpioコマンドラインツールには_truly_hideous_コマンドライン引数が必要なため、tarほど人気が​​ありません。ただし、これはアーカイブ形式に影響を与えず、次の代替ツールがあります。

http://freecode.com/projects/afio

2）カーネルが選択したcpioアーカイブ形式は、さまざまなtarアーカイブ形式（実際には数十）よりもシンプルでクリーンです（したがって、生成と解析が簡単です）。完全な initramfs アーカイブ形式は buffer-format.txt で説明されており、usr/gen_init_cpio.c で生成され、init/initramfs.c から抽出されます。 3つを組み合わせて人が読めるテキストは26k未満です。

3）GNUプロジェクト標準tarの関連性は、Windows標準zipの関連性とほぼ同じです。 Linuxはこれらのいずれにも属さず、独自の技術的な決定を下すことができます。

4) カーネル内部フォーマットなので、
まったく新しいフォーマットである可能性が高いです。カーネルは、この形式を生成して抽出する独自のツールを提供します。既存の標準を使用することが望ましいが、必須ではない。

5）Al Viroは次のように決定しました（引用：「tarは非常に見苦しく、カーネル側ではサポートされていません」）。

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1540.html

彼の推論は次のとおりです。

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1550.html http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0112.2/1638.html

最も重要なのは、initramfsコードが設計され実装されていることです。

100％確信できませんが、起動中にカーネルが初期のRAMディスクを解凍する必要があるため、カーネルコードにすでに実装されているcpioを使用してください。

SysVの頃に覚えているところによると、cpioは開発ファイルを処理できましたが、tarは処理できませんでした。これにより、ダンプが登場する前に、cpioが「raw」バックアップユーティリティとして選択されました。また、部分的なファイルセットとハードリンクで作業する方が簡単なので、増分バックアップも簡単です。私はGNU tarがcpio機能に追いついたと思うので、今はユーザーの利便性の問題にすぎません。 cpioとtarはデフォルトでインストールする必要があります。