☰

シンボリックリンクの不確実性

tag-icon • tag-icon ubuntu python directory symlink
シンボリックリンクの不確実性

クイック検索を実行しましたが、このシナリオに関する特定の情報が見つかりませんでした。

ディレクトリがあり（パスを無視しよう）、名前をAに指定するとします。これで、ディレクトリA（Sと呼ばれる）を指すシンボリックリンクを作成します。これで、次のものが必要です。

S -> A

別のディレクトリがある場合は、Bと言って次のことをしましょう。

cp -r B/ A/

シンボリックリンクは維持されますか、それとも壊れますか？ bashコマンドを使わずにpython distutils.dir_utils.copytree（B、A）を使うとしましょう。シンボリックリンクSはまだAを指していますか？ AはAで残るのか、それともBになるのか？

答え1

コマンドラインからこれをかなり簡単にテストできます。

# set up test
mkdir A
mkdir B
echo "this is A" > A/test.txt
echo "this is B" > B/test.txt
echo "this is A" > A/old.txt
echo "this is B" > B/new.txt

# contents of A change on copy
ln -s A S
cat S/test.txt
cp -r B/ A/
cat S/test.txt
cat A/test.txt

# S still points to A
ls -l S/
ls -l A/
ls -l B/

Bのファイルが示すように、Aのファイルを上書きすると、AとSの両方に影響します。ただし、Aからファイルをコピーすると、AとBの間に一意の名前を持つファイルが残ります。SはまだAを指していますが、Aは変更されました。。

シンボリックリンクはパスを指します。たとえば、A を削除して S を保持する場合、S は存在しなくなった A を参照し続けます。

rm -rf A/
ls -l S/

Aという名前のテキストファイルを作成すると、SはまだパスAを指すため、テキストファイルを指します。 KusalanandaとG-Manが言ったように、AにすることはSには影響しません。または、より具体的にあなたがAにしたことは、SがAを指しているという事実には影響しません。。

echo "new text file" > A
cat S

答え2

シンボリックリンクが指すパスですS。コマンドが実行する宛先にファイルをコピーしても、このリンクには影響しません。AAA

何らかの理由で名前を変更または削除すると、AシンボリックリンクがS壊れて使用できなくなります。その後、A以前のディレクトリと同じ場所に呼び出される別のディレクトリ（新しいディレクトリなど）を作成すると、そのAコンテンツSへのシンボリックリンクが作成されます。

シンボリックリンクはSディレクトリとは全く別個ですA。それ自体は、それが存在するのか、ファイルなのか、ディレクトリなのか、それとも別のものなのかはS関係ありません。Aあなたが何をしてもA、いいえ影響S。

シンボリックリンクの逆参照動作S（シンボリックリンクの使用、例：実行）は、その内容（存在する場合、ディレクトリの場合など）ls Sによって結果が異なります。A

答え3

S.txt（別のディレクトリに）というファイルがあると想像してみてください。

あなたが探している情報はディレクトリにありますA。

ディレクトリに実行する操作の影響を受けませんA。

シンボリックリンクはこれに非常に似ています。シンボリックリンクは、ターゲットに対して実行される操作の影響を受けません。

関連情報