Linuxを正常にインストールした後、フラッシュドライブを消去することをお勧めしますか？

将来的にLinuxブートドライブが必要になる可能性がある理由はいくつかあります。個人的には、私はいつもキーホルダーに一つずつ持ち歩いています。

（少なくとも私にとって）2つの主な理由は次のとおりです。

1. 設置に問題があり、修理が必要な場合。
2. オペレーティングシステムの実行中に実行できない操作を実行します。

ポイント1は自明です。 2番目の点は、Windowsインストールからファイルを削除または移動しようとしていますが、何らかの理由で許可されていない場合です。現在行っていることがわかっている場合は、Linuxブートドライブでパーティションをマウントして手動で実行できる必要があります。これは過去に何度も私に役立ちました。また、ルートパーティションをバックアップする必要がある場合は、ルートパーティションを使用しない場合（つまり、オペレーティングシステムが実行されていない場合）にバックアップする必要があります。

2台目のコンピュータがあり、それを使用してLinuxインストールイメージを簡単に焼くことができることがわかっている場合は、常にそのコンピュータをフラッシュドライブに保存する必要はありません。しかし、画像を焼くのが面倒か難しい場合は、フラッシュドライブを準備するのが便利かもしれません。

ディスクなしで（ルート、カーネル、およびグラブなしで）起動可能な「準備」になっている必要があり、起動可能なフラッシュドライブが推奨されます。理想的には、単純だが致命的な誤った設定を修正するか、失敗したディスクからファイルを保存します。

ただし、元のバージョンを使用する必要さえありません。最小限のLinuxシステムで十分です。そして、おそらく数秒で準備する必要はありません。唯一のシステムが起動しない場合は、ネイバーに起動イメージをダウンロードするように依頼する必要があります。これは最悪のシナリオです。ちょっと待ってください。フラッシュドライブがない場合…

1つ以上のインストールイメージを（永続的またはオフラインコレクションとして）アーカイブするには、（ダウンロードした）イメージをディスクまたは大容量フラッシュメモリに通常のファイルとして保存できます。これにより、フラッシュドライブに複数の画像を保存できます。

これにより、コマンドを実行するためにネイバー（または2番目のLinuxシステム）が必要になる可能性がありますが、dd ...システムを緊急起動するためにインターネットは必要ありません。

良いテストは、フラッシュドライブから起動してパーティションをマウントし、ファイルを一覧表示および編集し、ファイルを別のドライブにコピーできることを確認することです。