Flatpakがsnapよりはるかに大きいのはなぜですか(少なくともOkularの場合)。

Flatpakがsnapよりはるかに大きいのはなぜですか(少なくともOkularの場合)。

私はあまりにも多くの依存関係を避けながらXfceにOkularをインストールする最良の方法を探しています。apt19MBのダウンロードには100の依存関係があり、ディスクから101MBを占めると言われていますが、私はflatpakとsnapを試しました。最初ファイルを開いてソフトウェアマネージャに追加しましたが、org.kde.okular.flatpakref宣言しました。798,8 MB will be downloaded in total. 2,7 GB more disk space will be used

ここに画像の説明を入力してください。

スナップ(sudo snap install okular)でインストールしましたが、端末のダウンロードサイズが1〜2MBを超えないことを確認しました。/var/lib/snapd/snaps/okular_73.snap21MBと/snap/bin/okular14.5MBがあります。このスナップショットで保存された他の(より大きな)ファイルはありますか?

フラットパックの発表は偽ですか?

なぜその違いはとても大きいのですか?

スナップショットOkularは不完全ですか? (ちなみに、動作が停止しました。.)

答え1

okularスナップをインストールすると、コアスナップ(すでに持っている可能性があります)とKDEフレームワークスナップ(すでに持っている可能性があります)も一緒にインポートされるため、flatpakより小さく見えます。すでにこれらのFlatpakを多く所有している人は、あなたと反対しているのを見るかもしれません。

ところで、/snap/binのファイルサイズには気をつけないでください。これは良い対策ではありません。ただし、圧縮されたスナップショットサイズ(および/var/lib/snapd/snapのコアとkdeフレームワーク)を調べるのは良い尺度です。

関連情報