OSが入ったSDカードの磨耗を防ぐために、外付けSSD（OS+ストレージ）にパーティションを2つ置くのが良いでしょうか？

はい/いいえ答えはコメントに基づいているかもしれません。あなたの要件によって異なります。私たちができることは、考慮すべきいくつかのことを提案し、あなたが決めるようにすることです。

簡単な事実：SDカードは通常SSDよりも早く磨耗します。 SDカードは通常SSDよりはるかに安いです。基本的にあなたはあなたが支払うものを手に入れます。アプリケーションが毎日記録しない限り、良いSDカードを使用すると、かなり長い間（数年）Raspberry Piを実行できます。ところが数ヶ月経って安いのも古くなってしまいました。

今服はなぜあなたをいじめますか？
- SDにもっとお金を使うか悩むなら。 SDがSSDよりも1ドル当たり磨耗しているかどうかについては、実際に長い議論があるかもしれません。これ可能それは偽の経済です。私が言うのはまさにそれです。 - システムの稼働時間やSDの交換の手間が気になる場合は、一部のファイルシステムの移動を検討してください。

私はr-piを実行し、OSの一部を外部ドライブに移動しました。システムの回復には少し痛みがあります。しばらく前に電源に問題があり、外付けハードドライブを接続しないと起動できませんでした。書き換えの要件が最も高いため、/homeと/varを外部ドライブにマップします。サーバーをサーバーとして運営していますが、SDカードが故障した場合はどうすればよいか心配になります。 2TBの記憶空間が必要なためでもある。

この方法を使用する場合は、オペレーティングシステム全体（/bootを除く）を外部ディスクに配置することをお勧めします。これにより構成が簡単になり、回復も簡単になります。振り返ってみると、SD部分、USB HD部分の設定が価値あるよりも急いで行われました。

以下のコメントのいずれかで（Philipに感謝します）、ほとんどのSDカードウェアレベリングコントローラなし。これは（私が知る限り）ウェアレベリング機能を備えたSSDとの基本的な違いです。

外部接続SSDは、ウェアレベリングなしでSDを使用するよりも安全です。摩耗のリスクを比較するとき。つまり、ウェアレベリング機能を備えたSDカードを見つけることができます。

この効果を減らすためにシステムで行うことができます（たとえば、キャッシュサイズを増やす/同期する速度を減らし、予期しない停電によるデータ損失のリスクなど）。

サイズも重要です。デバイスが大きいほど、バランスアルゴリズムがブロックごとに書き込むことができる量が減ります。

目的と予想されるサービス期間に応じて、問題に対する最も可能性の高い簡単な解決策は「心配しないでください」です。次に、OS SDを新しいOS SDに定期的に（Xヶ月使用ごとに）複製して続行できます。