私はArch + KDEユーザーです。頻繁に再インストールする必要がありますが、そうする場合は、pacman -S kdeコンピュータを使用せずに2時間待つ必要があります（インターネットが遅い）。
だから私はArchベースのディストリビューションを探していますが、Arch + WMまたはDEだけが必要です。 ArchBangはArch Linux + Openboxだけですか？
答え1
いいえアークバンいいえアーチLinux。 Archbangの開発者は、常にArchbangがArchと異なるという決定を下しました。
最初は、次のように「便利な」1と見なすことができるものを中心に行われました。尿素尿の割合基本的に。/etc/sudoers.d/または 。pacman -Syyuuf
時間が経つにつれて、特にArchが最近systemdに切り替えたとき、違いはより明らかになりました。今Archbangの開発者が考えるポイントに達しました。Slackwareの基本使用。
アーチを設置したい場合は、アーチの取り付け;しかし、Archbangをインストールすると、Arch Linuxが実行されるとは思わないでください。
1.アーチの観点から見ると、これらのどれも便利でも特に良いアイデアでもなく、3つのうち最後は無謀であるとしか説明できません。
答え2
やや使いやすさがあります。ただし、ArchBangまたはChakraを使用する場合、サポート要求はArch Linuxコンテキストのヘルプフォーラムでしばしば拒否されることに注意してください（ArchBangおよび他のArch Linux派生製品は、ほとんどがArch Linuxサポートの範囲外であると見なされます）。
答え3
ArchBangとバニラアーチ+オープンボックス+奇妙なAURパッケージといくつかの初期構成には全く違いはありません。 ArchBangをインストールしてこれらすべてを削除すると、Archのみが残ります。
Arch Linuxと同じイメージ、Arch Linuxユーザーと同じAUR、Archと同じパッケージマネージャを使用します。唯一の違いは、インストールメディアがいくつかの追加パッケージをインストールし、いくつかの設定を実行することです。
ArchBangインストールメディアや初期設定に関係のない質問をしたユーザーが、ArchBangインストールメディアからArchを誤ってインストールしたため、Archフォーラムでユーザーを「退去」した場合は、おかしいでしょう。
答え4
OliJG様の言葉通り同じです。
しかし、
ArchBangはアーチユーザーのためのシステムだと言いたいです。これらの自動構成とすべてを直接選択し、システムに含める必要はありません（あなたの考えと好み）は、完全にThe Arch Wayに違反します！これがArchフォーラムがArchBangユーザーを追い出した理由かもしれません。