ディストリビューションが他のディストリビューションを「ベース」とするのはどういう意味ですか？

何かが他のものから派生する程度は、アイテム自体に関連しています。

具体的な例は次のとおりです。

• Mint（Debianバージョンを除く）はUbuntuインフラストラクチャに大きく依存しています。これはUbuntuに基づいているだけでなく、（Mintは本質的に内部修正が適用されたUbuntuです）、Ubuntuのパッケージストアにも依存します。 Mintとの主な違いは、Linux Mint用に特別に設計されたツールセットがあることです。さらに、Mintプロジェクトの哲学は、独自のソフトウェア（フリーソフトウェアよりもユーザーフレンドリーを優先する）と互換性がありますが、Ubuntuはこれをお勧めしません。たとえば、MintにはAdobe Flashがプリインストールされていますが、Ubuntuはそうではありません。これは他の多くのコンポーネントに拡張されます。
• UbuntuはDebianのコードベースで構築されているだけでなく、もともとDebian用に設計された多くのツールを利用しているため、Debianに基づいています（aptitudeこれは注目に値する例です）。精神も全く違います。 Debian の中心的な精神は安定性と予測可能性を強調し、Ubuntu は使いやすさを強調します。

別の開発ライン：Mandrake（現在Mandrake、Conectivaと合併後Mandrake）はRed Hatで始まりました。主な違いは、デフォルトのデスクトップ環境でGnomeではなくKDEを強調することです。これFedoraの帽子このプロジェクトはもともとRed Hat用のパッケージコレクションとして誕生しましたが、後でRed Hat Enterprise Linuxが別々のディストリビューションになり、Fedoraディストリビューションを引き継ぎました。 Fedoraから派生したいくつかの小さなディストリビューションがあります。そして、このような分布があります。中央オペレーティングシステムRHELのソースコードをインポートして再コンパイル（Red Hatのロゴや他のブランドの交換）し、メンテナンス契約なしで結果を配布します。ScientificLinux、機能は基本的にCentOSと同じですが、Fermilab、CERNなどのいくつかのソフトウェアパッケージが追加されました。また、Red HatレプリカであるOracle Unbreakable Linuxもあります。

違いは何ですか？これはオープンソースなので、誰かが自分の好きなディストリビューションが行うことに満足していない場合は、フォークして自分の道を進むことができます。完全なインフラストラクチャ（Webページ、ダウンロードサイト、ビルドファーム）を設定するのは安価で簡単ではありません。 （Fedoraインフラストラクチャソースのようなほとんどは（すべてではありませんが）無料で、Debianも同じだと思います。これはマイナーな問題です）。しかし、もっと重要なのは、ソフトウェアのパッケージング、アップストリームのメンテナンス、バグ修正、質問の回答などを担当する専任ボランティアグループを持つことが難しい作業です。最も面倒な部分を処理し（たとえば、特定のディストリビューションの代替/補足パッケージセットの設定）、残りは親ディストリビューションに任せるか、他のものを追加することなくその親ディストリビューションからパッケージを選択します。もちろん、目的の作業の基礎として使用する方がはるかに簡単です。違いは、デリバティブが達成しようとしている目標、利用可能なリソース、および所要時間によって大きく異なります。一方、すべてのディストリビューションは同じオープンソースソフトウェアインフラストラクチャ（Li​​nuxカーネル（DebianベースのBSDカーネルなど）、GCC、glibc、X.org、Gnome、KDEなど）に基づいて構築されるため、全体的な共通点です。