`$1` と代替デフォルトを使用するエイリアスは、引数と代替値を出力します。

Question 1

エイリアスは別のシェル構文解釈の前のテキスト置換にすぎないため、引数を受け入れません。したがって、次のようになります。

foo 69

テキストfooはに変わり、NUM=${1:-42}; echo $NUMシェルは結果のテキストを解釈します。

NUM=${1:-42}; echo $NUM 69

$1まだ設定ができていないからです。NUM=42; echo 42 69

現在のシェルで解釈され、引数を使用するインラインスクリプトの場合は、次のようにします。機能代わりに：

foo() {
  NUM=${1-42}
  printf '%s\n' "$NUM"
}

${1-42}代わりに、ここでは、${1:-42}ユーザーが呼び出すときに空の文字列が割り当てられるとfoo ''想定しています。$NUM

Answer

エイリアスは別のシェル構文解釈の前のテキスト置換にすぎないため、引数を受け入れません。したがって、次のようになります。

foo 69

テキストfooはに変わり、NUM=${1:-42}; echo $NUMシェルは結果のテキストを解釈します。

NUM=${1:-42}; echo $NUM 69

$1まだ設定ができていないからです。NUM=42; echo 42 69

現在のシェルで解釈され、引数を使用するインラインスクリプトの場合は、次のようにします。機能代わりに：

foo() {
  NUM=${1-42}
  printf '%s\n' "$NUM"
}

${1-42}代わりに、ここでは、${1:-42}ユーザーが呼び出すときに空の文字列が割り当てられるとfoo ''想定しています。$NUM

Question 2

この種の問題を直接デバッグするにはどうすればよいですか？

標準的な調査ステップは、正確に何が起こったのかを把握するためにドリルダウンすることです。

$ alias foo='NUM=${1:-42}; echo $NUM'
$ foo 69
42 69
$ echo "$NUM"
42

エイリアスを echo として定義しても、$NUMこれは手動で手動で実行する必要があります。上記の設定NUMは42です。これは、エイリアスの「69」パラメータが割り当てと foo対話しないという手がかりを提供できますNUM=。（明らかな？）結論はこれが唯一の影響を与えるということです echo。

echoいくつかの一般的なアドバイスはサポートを避けることですprintf。

echo最初の引数がハイフン（ '-')、変数から出た場合も同様です。

$ NUM="In a perfect world..."
$ echo $NUM; echo ABC
In a perfect world...
ABC
$ NUM="-n a perfect world..."
$ echo $NUM; echo ABC
a perfect world...ABC

もちろん、変数も引用する必要があります。

echo引数にバックスラッシュが含まれていると、奇妙な効果が現れます。
printfバックスラッシュも処理できますが...
...動作はprintf標準化されていますが、約42種類のバージョンがあります echo。
この演習で最も重要なのは、 echo引数間の境界が明示されていないことです。同じ出力を生成しますecho Super User。echo "Super User"

だからこれを試してみてください：

$ alias foop='NUM=${1:-42}; printf "[%s]\n" $NUM'
$ foop
[42]
$ foop 69
[42]
[69]
$ foop The quick brown fox
[42]
[The]
[quick]
[brown]
[fox]

これにより、パラメータがエイリアスの末尾に適用され、割り当てと絡み合わないことが非常に明確になります。また、エイリアスのコードは最初の引数だけを見るものではありません。

これで、エイリアスを制御できないことがわかったので、値がどこから来るのか疑問に$1思います。NUM問題を完全に診断する前に、これについて考えてみることを期待するのが合理的なのかはわかりませんが、

$ set Once upon a midnight dreary
$ foo
Once
$ echo "$NUM"
Once

$1エイリアス定義は、エイリアス呼び出しに渡された引数ではなく、シェルの既存の引数のリストを見ていることを明確にする必要があります。

Answer