私はただ楽しんでいましたが、より強力なマシンがいくつかありましたが、Pentium IIプロセッサを使用して約14年前のマシンを復活させるのは素晴らしいと思いました。メモリを再インストールする必要がありますが、どのくらい収納できるのかわかりません。
それでは、このプロジェクトのディストリビューションとしてFreeBSDまたはDamn Small Linuxを使用する必要がありますか？主にコマンドラインで使用することを期待していますが、非常に基本的なX-Windows管理者も大歓迎です。
以前の経験はすべてLinux（主にUbuntuとFedora）でしたが、今回はFreeBSDを探索する機会になるので、実際にFreeBSDを好んでいます。
配布、コメント、提案に関する提案がありますか？
答え1
ただ楽しんでこれをやっていて、他のオペレーティングシステムを試してみる機会が欲しいので、一度試してみることをお勧めします。オープンBSD。
私の経験によれば、166MHz Pentium I CPUと24MB RAMを搭載したシステムに最新バージョンのOpenBSDをインストールして実行することに問題はありません。
しばしば古い箱を蘇らせ、触れるのは面白いですが、おそらく長い間使用しないでしょう。騒々しくてスペースをとり、消費するエネルギーはそれほど価値がありません。
答え2
そのマシンを使いたいのか、新しいことを学びたいのかによって異なります。
FreeBSDを初めて使用する場合は、オペレーティングシステムを試してみることができます（もちろん、これはこのコンピュータを使用して有用なものを作成するのを防ぎません）。
明確な目標があり、スケジュールが厳しい場合は、DSLではなくおなじみのオペレーティングシステムであるLinuxを使用することをお勧めします。 DSLは非常に古いバージョンです。最新バージョンは2008年バージョンです。好きなミニディストリビューションはスリターズ- ISOイメージは約30MBで、リポジトリに多くのパッケージがあります。 WMも一部含まれていますが、基本イメージ（8MB）を使用しているので、詳細はわかりません。
一方、ターゲットがそれほど奇妙でない場合（通常のデスクトップ/ターミナル、ファイアウォール/カーネルの変更を必要とせず、追加のドライバ/カーネルモジュールが必要な奇妙なハードウェアでない場合）、何を選択しても、使用するアプリケーションには違いがあります。ありません。オペレーティングシステムではなく、FreeBSDとLinuxのほとんどのアプリケーションは同じです。
答え3
より簡単な方法はArchLinuxを使用することだと思います。必要なものをインストールすることができ、フラックスボックスなどの軽いWMで十分です。
答え4
このディストリビューションには、8MBのファイルシステムと24MBのRAMを搭載したi486システムで動作しますが、完全なコマンドライン環境（busybox、bash、iptables、dropbear...）を提供し、インターネットアクセスが可能です。