スクリプトは、目的のために（この質問の範囲を超えて）bash変数を使用します。Q
Q=0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
このスクリプトは、すべてのバイトが計算される環境で使用されるため、これは無駄です。しかし、いくつかの解決策は次のとおりです。
Q=0$(seq -s "" 9)$(echo {A..Z}|tr -d " ")
（Cロケールの場合）もっと悪いです。このような単純なシーケンスを簡潔に生成する明白なトリックを見るには、私はあまりにも目が遠くなるでしょうか？
答え1
支柱の拡張が可能なすべてのシェルの場合：
使用printf:
$ printf %s {0..9} {A..Z}
0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
-->
Q=$(printf %s {0..9} {A..Z})
代わりに、バックティックは$()バイトを格納します。特にBashでは、printf -v varprintfを変数に書き込むのが良いですが、バックティックよりも短くはありません。
printf -vQ %s {0..9} {A..Z}
Q=`printf %s {0..9} {A..Z}`
答え2
私が知っている最も簡単な方法は、bash次の方法を使用することです。
echo {0..9} {A..Z}|sed 's/ //g'
（sed記号間のスペースを削除するために使用されます。括弧の間のスペースは重要です。そうしないと、0から9まで、AからZまでのすべての組み合わせが表示されます0A0B0C0D0E0F0G0H0I0J0K0L0M0N0O0P0Q0R0S0T0U0V0W0X0Y0Z1A1B1C...）
次のようにコマンドを短くすることをお勧めします。
echo {0..9} {A..Z}|tr -d ' '
答え3
フレームワーク課題：いいえ。
何らかの方法で既に作成したものを作成するよりもリソース集約的で効率的な方法は移植性が低下します（「シェルスクリプト」の代わりに「Bashスクリプト」を作成する必要があります）。
一般に、言語に関係なく、最良の形式の定数テーブルは、実行時にプログラムで生成されるのではなく、リテラル定数テーブルです。ハードコーディングがエラーが発生しやすいほど大きい場合は、プログラムを作成するとき、またはプログラムの「ビルド時間」の間にプログラムで生成し、出力を実際のプログラムにリテラル定数として含めます。
答え4
また、いいえただし、必ずこれを行う必要がある場合は、特別なシェル機能を必要とせず、一般化されるパターンは次のとおりです。
printf %b $(printf \\x%.2x $(seq 48 57) $(seq 65 90))
seqこのユーティリティを使用したくない場合は、ユーティリティをシェル関数として作成できます。