☰

Alpineで「find」コマンドが「？」をエスケープする必要があるようですが、Ubuntuではそうではないのはなぜですか？

tag-icon • tag-icon find regular-expression alpine-linux
Alpineで「find」コマンドが「？」をエスケープする必要があるようですが、Ubuntuではそうではないのはなぜですか？

これはバグなどに関連していますか、それとも状況がこのようになっているべきですか？

find ./frontend -mindepth 1 -regex '^./dir1/dir2\(/.*\)?'Ubuntuでは機能しますが、Alpineでは機能しません（docker）。

find ./frontend -mindepth 1 -regex '^./dir1/dir2\(/.*\)\?'Alpine（docker）では機能しますが、Ubuntuでは機能しません。

アルパイン：3.14

Ubuntu：18.04

答え1

彼らは使う正規表現のさまざまな構文。

GNUによって発見されました-regex使用Emacs正規表現基本的に。オプションで変更できます。-regextypeこれはGNU findにのみ適用されます。他のオプションには、POSIX BRE（grepやsedなどの基本正規表現）とPOSIX ERE（およびgrep -E（ほぼ）awkなどの拡張正規表現）が含まれます。

BusyBoxで発見-regexPOSIX BREを使用する（デフォルトregexc機能）。 BusyBoxは小さく設計されているため、他の正規表現構文を使用するオプションはありません。

FreeBSD、macOS、ネットワークBSDデフォルトはBREです。-EこのオプションでEREを使用できます。

POSIX標準化されていません-regex。

あなたのコマンドについて：

  • BRE（デフォルト）では、グループ化には\(…\)0または1つの演算子（\?ある場合）がありますが、GlibcでビルドするときにBusyBoxのオプション機能ですが（他のlibcs​​についてはわかりません）、BSDには存在しません。 0または1のスペルを使用することもできます\{0,1\}。
  • Emacs REでは、グループ化は、\(…\)0または1演算子はです?。 Emacs自体は\{0,1\}0または1の表現をサポートしていますが、GNU findのEmacs正規表現構文はサポートしていません。
  • ERE（拡張）でのグループ化は(…)、0または1つの演算子はです?。

findこの実装のさまざまな実装間で移植性が必要な場合は、-regexGNU findのEmacs構文とスペルが同じPOSIX BRE構文（BusyBox用）を使用する必要があります。これは、0個または1個の演算子がないことを意味します。

find ./frontend -mindepth 1 \( -regex '^./dir1/dir2/.*' -o -regex '^./dir1/dir2' \)

-regextype posix-basicまたは、GNU findに渡す準備をしてください。

case $(find --help 2>/dev/null) in
  *-regextype*) find_options='-regextype posix-basic';;
  *) find_options=;;
esac
find ./frontend $find_options -mindepth 1 -regex '^./dir1/dir2\(/.*\)\{0,1\}'

dir1andが通常の文字列で正規表現でない場合は、dir2何も使用できません-regex。ただ書くことができます。

find ./frontend/dir1/dir2 -maxdepth 1

関連情報