数年間Vimを使用した後、私は2012年に「安全な環境から抜け出そう」という決心の一環としてemacsに切り替えています。過去10日間にGNU Emacsを使用してきましたが、XEmacsが気になり、GNU Emacsと大きく異なるかどうかを知りたかったです。
~からウィキペディアページ:
主な不一致の1つは、著作権譲渡に関する他の見解に関連しています。
[...]
2つのエディタのうちの1つの新機能は通常、他のエディタに近いうちに表示されます。また、多くの開発者が両方のプロジェクトに貢献しました。
私の考えでは、2つの違いは主に歴史的、哲学的なものです（FSFの場合は常にそうではありませんか？）。
2012年現在、2つのうちの1つを選択する理由は何ですか？私が興味を持っている比較の例は次のとおりです。
特徴：一方にはあるが他方にはない（または少なくとも使用できない）機能はありますか？
コミュニティ：どのコミュニティがより活発で革新的ですか？
リリースサイクル：同じ機能を同じ速度でリリースしていますか？それとも、1つを他のものよりも最先端にする2つの別々のリリースサイクルがありますか？
LISPの実装：私が最も興味を持っているのは、LISPを学ぶことです。両方のエディタが同じ実装を共有していますか？同じ方言？
有効性：どちらのエディタもLinuxで利用可能であることを知っていますが、他のプラットフォームはどうですか？ 1つは他のものよりも大きな利点を持っていますか？
このリストは完全なものではありません。どちらかを使ったことがあり、ここに記載されていない違いがあると思われる場合は、お知らせください。
答え1
今日、XEmacsは基本的に死んでいます。最後のメジャーバージョンは1999年のXEmacs 21で、最後の安定したマイナーバージョンは2003年のXEmacs 21.4で、最後のメンテナンスバージョンは2009年のXEmacs 21.4.22でした。 XEmacsの主な機能はすべてGNU Emacs 23に含まれていると思います。
歴史的に、XEmacsは長い期間（1980年代後半のLucid時代から2000年代半ばのGNU Emacsに追いつくまで）、機能の面でGNU Emacsよりも前の主要バージョンの1つでした。 XEmacsは新機能をより早く採用し、外部コードをより自由に受け入れる傾向があります。 GNU Emacsはバグが少なく機能も少ない。
GNU Emacs（Emacs 22または23）に表示された最後の主要なXEmacs機能には、実行中のプロセスに外部コマンドを送信する機能（gnuclientwith emacsclient）、1つのインスタンスを複数の端末タイプ（テキストまたはGUI）に接続する機能、リンクされたイメージのサポート、および可変幅フォントのサポート、Xでベクトルフォントを使用する機能、8ビットよりも広い文字セット（特にUnicode）のサポートを強化。
Lisp方言は同じです（マイナーな違いを除く）。 1 つのバリエーションの Lisp パッケージは、通常、2 つのバリアントに存在する多くの機能の 1 つを複雑に使用しない限り、いくつかの変更で他のパッケージで動作しますが、まったく異なる実装を使用します。
GNU EmacsとXEmacsはどちらも、主要なUnixバリアントであるWindowsとOSXのデフォルトのユーザーインターフェースで動作します。
長い間XEmacsを使用してきたので、切り替えたくない限り、最近ではXEmacsを使用する理由はありません。
答え2
GNU Emacsにはより活動的なコミュニティがあり、AFAIKの開発活動が多いので、それを選択することをお勧めします。