ほとんどのLinuxディストリビューションがデフォルトでgnomeを使用するのはなぜですか？ [閉鎖]

したがって、あなたの質問に対する完全な答えはいくつかの歴史に関連しています。本によく出ています。REBEL CODE渡すグリーンムーディ、15章、Trolls Versus Gnomes。これは興味深い話です。

1990年代半ば頃からマティアス・エトリッジLinuxに興味を持つようになりました。 （マティアスもLyXプロジェクト）。一般人がLinuxを使用できるかなど、使いやすさの問題を心配したが、当時、Linuxは主に先端技術人材、ハッカーなどをターゲットにした。彼は偶然会った。Qtツールキット、生産楽しい技術。このキットは排他的ですが、Mathiasはそれが十分に大きな欠点だとは思わないようです。誰かが彼をフリーソフトウェアコミュニティの「実用主義」勢力の一員と呼ぶことができます。その頃、彼はQtツールキットに基づいたKDEプロジェクトを始めました。見たらオリジナル発表（頼るWikipediaのKDEページ）、MathiasがKoolデスクトップ環境に言及しているのがわかります。再びKoolについて聞くことはできません。 :-) 誰もがこの事実を恥ずかしく思っていると思います。

それにもかかわらず、フリーソフトウェアコミュニティの「純粋主義」勢力、特にRichard Stallmanと彼のフリーソフトウェア財団は、この状況の変化に驚きました。とても競争的だから小人プロジェクトが開始され、元の責任者は次のとおりです。ミゲル・デ・イカサ、もし誰だこのウェブサイトから。ミゲルはすべての仕事の中心にあるので、歴史クラスに理想的な候補者です。新しいGNOMEプロジェクトは次のプロジェクトを使用します。GTK（GIMPツールキット）これは甘い同様の時期にKimballとMattisが紹介しました（GIMPプロジェクトは1995年頃に始まりました）。

その後、Trolltechは圧迫感を感じ始めました。Q公衆ライセンス（QPL）1998年、ついに2000年に代替としてGPLが追加されました。当時、GNOMEは推進力を得ており、世界中に無料のデスクトッププロジェクトが1つではなく2つもありました。

Red Hatは今と同じように、当時も市場のリーダーの1人であり、私が考える理由は異なりますが、FSFほどソフトウェアの自由について懸念しています。したがって、彼らはGNOMEに固執します。もちろん、DebianもGNOMEを選択しました。 （2004年に最初にリリースされたUbuntuがリリースされる数日前でした。）したがって、今日でもDebianとUbuntuはデフォルトでGNOMEを使用しています。一部の他のディストリビューションでは、KDE、特にSUSEを使用することを選択します。私は1999年8月にRed Hat 5.2（私の考えでは）からSUSE 6.4に切り替え、KDE ​​1の美しさに魅了されたことを覚えています。今日でも、SUSEはKDEに近く、Red HatはGNOMEに近いです。

哲学。

ほとんどのディストリビューションは、自分で何もできない最も基本的なエンドユーザーに焦点を当てる傾向があります。 gnomeの哲学は「このように動作します」という傾向があり、ユーザーにそれを助けるための共通の構成を提供し、きちんとした一貫したインターフェースを提供します。

一方、KDEは非常に強力で柔軟です。これを構成し、特定の要件に合わせてカスタマイズできます。私のKDE設定は高度にカスタマイズされており、他の人の設定と一致しない可能性があります。しかし、このため、ユーザーは自分が何をしているのかわからないと、簡単に問題に陥ることがあります。したがって、「安全性が低い」と見なすことができます。

そのうちのいくつかは非常に古い決定から来たものです。 KDE時代には、Qtのライセンスオプションがどのようになるかわからなかったとき、いくつかのディストリビューションではGnomeを選択しました。 Qtを* GPLディストリビューションに従って安全に使用して再配布できるようになり、この決定が再開されると結果が変わることがあります。しかし、ほとんどのディストリビューションは重要な決定が下された後に「転換」を望んでいません。なぜなら、それは人々を混乱させるからです（コンピュータの新しいユーザーにのみ影響を与えます）。

/私はこの答えで彼の評判が沈むのを待ちます。しかし、私はそれをそう呼んでいます。

ほとんどのディストリビューションはKDEとGNOMEの間で選択されていますが（KDEが構築されている）Qtライブラリのライセンスについては多くの不確実性があります。これはもはや問題ではありませんが、問題が解決されるまで、ほとんどのディストリビューションがこれを選択し、これがなければしたくないことでした。本物良い理由。

私の考えでは、ここにいるすべての人が要点を逃しているようです。 Linuxがついに広く受け入れられ始め、Ubuntuのようなディストリビューションが登場したとき、システムはまだそれほど強力ではありませんでした。当時（2003年？）合意されたのはKDEがブロットウェアということでした。なぜなら、コミュニティは、KDEがDEよりも大きく、遅く、よりリソース集約的であると感じたからです。

しかし、KDEを批判するほとんどの人は、Fluxboxのようなものを使用しているユーザーであり、awesomeKDEがターミナルウィンドウのみを必要とするときにWindowsのレプリカのように見えると主張しています。そのため、KDEの批評家だけがgnomeを使用するのではなく、Ubuntuはgnomeを選択しました。それがGNOMEが存在した唯一の理由です。私は統計を持っていませんが（見たいのですが）、ほとんどのGNOMEユーザーがUbuntuユーザーであると確信しています。統計的な意味では言葉です。 Ubuntuをディストリビューションとして使用していない人は、KDEを管理者として使用します。

このような批判は、当時のものかもしれません（話す権限はありません。私はLinux DEの相対的な初心者です。私の最初のフルタイムLinuxデスクトップは2004年であり、私は先生から（もちろん冗談で）そうではないと叱りました。このgnomeを使用させたので、代わりにKDEを使用しました。）

gnomeが邪悪になる前でさえ（左側のウィンドウボタン？さて、真剣に？Unity？w）KDEは働くより快適な環境でした。