☰

aarch64のシステムコールのパフォーマンスはx86-64より低いです。

tag-icon • tag-icon kernel arm system-calls perf
aarch64のシステムコールのパフォーマンスはx86-64より低いです。

64ビットIntel CPU（x86-64）より64ビットARM（aarch64）でシステムコールを実行するのに時間がかかる理由を知っている人はいますか？下記のベンチマーク設定をご覧ください。

  • 64ビットARM CPU: Ampere Altra Q80-30、80コア、3GHz
  • 64ビットIntel CPU：Intel Xeon Gold 5317 CPU、12コア（24スレッド）、周波数は最大3GHzに設定されています

オペレーティングシステム：Ubuntu 20.04 LTS、Linuxカーネル：5.13.0-41-generic（ARMとXeon）

ベンチマーク：UnixBenchシステムコール（https://github.com/kdlucas/byte-unixbench)(https://github.com/kdlucas/byte-unixbench/blob/master/UnixBench/src/syscall.c)

実行コマンド：./syscall 10（混合システムコールの場合）または./syscall 10 close（close（）の場合のみ）

perfを使用して実行をプロファイリングし、次の結果を得ました（./syscall 10 closeの場合）。

                       Altra             Xeon
Duration [s]                  10              10
Throughput [lps]      23,194,919      47,938,768
Cycles            30,000,710,570  29,968,373,641
Instructions      37,767,647,457  40,044,878,500
IPC                         1.26            1.34
Calls                231,949,190     479,387,680
Instructions per call     162.83           83.53

したがって、Xeonは同じ周波数（3GHz）でAltraより2倍のシステムコールを実行します。 Altraには、呼び出しごとに2倍のコマンド数が必要です（163対84）。これにアーキテクチャ（aarch64対x86-64）の理由はありますか？

関連情報