XFS vs Ext4 vs その他 - どのファイルシステムが信頼性が高く信頼性が高く、長期作業に適しているか（年中無休状況など）[閉じる]

• XFSより脆弱、問題が解決したようです。
• XFSは、メタデータ操作の面で間違いなく遅いFSです。修正されました最近も同じだ。
• EXT4はkernel.orgのgitにコミットされているので、まだ非常に重要な修正を受けています。
• 」EXT4は同時書き込みをサポートしませんが、XFSはサポートします。」
• （しかし）EXT4は「メインライン」に近いです。

したがって、最終的な回答は、通常どおり特定の要件によって異なります。

場合によっては、ファイルシステムの選択によって違いが発生します。特定のユースケースが選択したファイルシステムの影響を受けていることを確認する必要があります。

リストされている3つの非常に一般的なものの場合、ext4を使用してもxfsを使用しても違いはありません。

16TBを超えるファイルで作業する必要がある場合は、XFSを使用する必要があります。 （ext 4はまもなく16TBを超える予定ですが、まだではありません）

ZFSは安定性のための唯一の選択です。

1つの欠点は、独自の冗長性を扱うため、RAIDコントローラが好きではないことです。したがって、JBODを使用する必要があり、これにより、一部のRAIDコントローラ（3wareなど）または単一のドライブボリュームでキャッシュが無効になる可能性があります。

64ビットLinuxシステムで実行されず、EXT4ボリュームがinodeを拡張する「64ビット」機能フラグで生成されていない場合、EXT4には16TiB制限があります。

EXT4はおそらく[まだ]非常に不安定でバグが多いですが、非常に新しいものです。非常に安定しており、長年にわたって実証されたXFSと比較して提供するものはありません。 PS：私もEXT4エラーに直面しました。コピー操作中にシステム全体が停止したか、データが失われました。