寄付する予定の古いノートブックにLinuxシステムをインストールする必要がありますが、サポートしない予定です。 Core Duo T3400プロセッサ（2コア、2.16GHz）、4GB RAM、320GB HDD（そして騒々しいファン...）があります。
2GBのコンピュータなら、おそらくAnti-Xをインストールします。しかし、4GBの場合...十分な応答性を持ち（64ビット）、Devuanインストールロードを処理できますか？それでは、もっと軽いウィンドウマネージャを選択する必要がありますか、それともXFCE4またはCinnamonがそれを行うのでしょうか？
PS - Debianだけを使った経験があれば、これも答えになるでしょう。
答え1
。
これらの4 GB RAMが実際にオペレーティングシステムに表示されている場合、これは物理アドレス拡張（PAE）を介して行われ、プロセスはまだ32ビット（つまり2 GBサイズ）のアドレス空間にのみアクセスできます。
しかし、4GBの場合...十分な応答性を持ち（64ビット）、Devuanインストールロードを処理できますか？
32ビットシステムに64ビットソフトウェアをインストールすることはできません。したがって、これは不可能であり、負荷とは何の関係もありません！
2GBの32ビットシステムと4GBの32ビットシステムを比較できます。
まあ。もちろん、ブラウザが1.5 GBのRAMを使用し、デスクトップ環境が250 MB、ワードプロセッサが250 MBを超える場合、システムを交換する必要はありません。しかし、正直なところ、より現実的な問題は、ブラウザが2 GB以上のRAMを望んでいますが、どちらもその需要を満たすことができません。
したがって、あなたの観点から、ノートブックが複数の低RAMワークロードで使用され、これらのワークロードでのみ使用される場合、2GBの物理的に利用可能なRAMが役に立つかもしれませんが、単一のプロセスがある限り、ブラウザ）には2GB以上のアドレス空間が必要です。そしてそれはすぐに起こります。物理メモリがサポートする実際の使用ページ2GBでもなく、すべてが常駐する2GBの仮想アドレス空間バッファスペースネットワークサブシステム、JS、WASM用の仮想マシンなどが含まれています。
そのため、2012年にFirefoxを使用してナビゲートするデスクトップコンピュータの場合、2GBのRAMは非常に小さく、プロセスあたり2GBの制限に制限されているため、デスクトップマネージャは実際には重要ではありません。 32ビットプロセッサ。 2023年には、ブラウザを実行する32ビットシステムはあまり良くありません。
Debian と Window Manager のユーザーは、XFCE4 やシナモンに求めるよりもスリムな経験を持っています。おそらくサポートされていないシステムを作成し、とにかく不合理にスリムなディストリビューションを実行するのは少しの努力を無駄にするでしょう。技術的な知識がない人の手に任せて意図は良いですが、その人は私ほど忍耐を持っていないと確信していますが、おそらくそうしないでしょう。実際にシステム（とにかく糖蜜のように実行されます）が「少し」より速く動作するようにしますが、その代わりに非常によく、スパルタ的なインターフェースがたくさん必要な場合は、それらに好意を与えることです。
もちろん、XFCE4をバックグラウンドで実行しないことで、数MBのRAMを節約できますが、どのくらいの費用がかかりますか？残りのノートブックを購入した人、つまりLinuxで成長していない人を犠牲にして、接続したばかりのdmesgUSBドライブを見つけるために入力する方法を学びます。sudo mount /dev/somethin /mntその後、優れたオフロード統合、デスクトップ通知、いいえよく統合されたサウンドコントロール？本当に彼らに好意を与えるのですか？老朽化したハードドライブが最終的に保持していたデータを失ったときにあなたのハードドライブを助けてください。
今、真実を話す時です。 2007年から2009年までは間違いなく合理的な機械でしたが、今日の合理的な基準で見ると貧弱です。デスクトップからどんなに多くを取り除いても、2023年にはこのデバイスに圧倒的な作業負荷が比較的少ないためです。 RAMとCPUサイクル環境。私は高齢者が食料品を家に持ち込むのを助けることを尊重するように、これを他のものに設定したことを尊重します。しかし、「この食料品を買えば家に持ち帰りたいのですが、腐ったキャベツの塊だけで冷蔵庫も無駄にして、より良いものを買えますか？」と言うのは大丈夫です。生産？ 」。これはおそらく腐ったキャベツを台所に置くよりも有用です。たとえ話を終えるためには、あなたが持っている中古ハードウェアの価格がわかりませんが、ドイツには中古、精密検査、信頼できる機器を販売するいくつかの売り手がいます。はいこれこの店では、最新のLinuxを完全に実行し、Webサーフィン、テキスト編集、簡単な写真編集、CAD作業などを完全に実行できる中古ビジネスノートブックを販売しています。本質的に、ノートブックと一緒に汎用コンピュータとして様々です。
答え2
Devuanは特に軽いディストリビューションではありません。それは他のシステムを備えたDebianであり、initDebianは軽くありません。
だからではない。軽いDebianベースのディストリビューションが必要な場合は、他の場所を見つけてください。デブアンは答えではありません。
私は低価格のコンピュータを試してみるのが好きで、Raspberry Pi Desktopをお勧めします。 Raspbian ディストリビューションの x86 PC バージョンです。現在、LXDEを含むDebian 11.7と多くの修正が行われています。
64ビット対応プロセッサにインストールすると、64ビットカーネルが得られますが、ほぼ全体が32ビットユーザー領域になります。これはRAMの使用量が少ないので合理的です。
これが不可能な場合は、Alpine Linuxを手動でインストールすることをお勧めします。
答え3
要約：64ビット版は実行するのが不便ですが、期待した理由によるものではありません。
これで、コンピュータにDevuan 64ビットをインストールして試してみました（XFCEを使用してすぐに別のデスクトップ環境を試すことができます）。
メモリ使用量は数百MBです。ブラウザを開くと上がりますが、多くのタブと1つまたは2つのメモリ集約型アプリを使用しない限り、問題はありません。したがって、メモリ使用量は問題になりますが、大きな問題ではありません。さらに、特定のアプリケーションメモリ使用量は実際にOSの展開に依存しません。 （ただし、32ビットと64ビットによって異なる場合があります。）
これを強調したいわけではありませんが、CPU使用率も最高レベルではないようです。
問題は、大規模なアプリケーションが開き、リソースに「プレッシャー」を与える前にシステムが遅くなることです。 lightdmのログイン画面を通過すると、デスクトップのロードに時間がかかります。楽しい経験ではありません。
今、antiXのようなより軽いものを使って、より滑らかな経験になることを確認したいと思います。
答え4
私は過去に4GBシステムでDebianを使ったことがありましたが、その4GBシステムにインストールされているVMware Workstationでも使用しました。 4GBは、Webブラウザといくつかの基本ツールを搭載したコンピュータを使用するのに十分です。
ただし、64ビットコンピュータに32ビットオペレーティングシステムをインストールできますが、できないその逆なので、互換性のあるオペレーティングシステムを検索する必要があります。
また、サポートなしでPCを寄付する予定の場合は、より伝統的なLinuxディストリビューションを検討することをお勧めします。これは、PCの受信者がSystemdのないバージョンに関する知識だけでなく、Linuxに関する知識もない可能性が高いからです。 。はんだのために作られたようです。基本的に間違ったことはありませんが、ほとんどの人はラップトップが「ただ動作する」ことを望んでいるので、これが主な焦点になるはずです。
LXDEまたはGNOMEを含む一般的なDebian 32ビットは、ユーザーのニーズに適している必要があります。前者は以前のWindowsに似ており、後者はよりユーザーフレンドリーな経験を提供するためです。