Ubuntuが無料でないDebianよりも消費電力が少ないのはなぜですか？

インストールが簡単であるというUbuntuの評判の1つは、長い間大量の無料ではないファームウェアが含まれていることです。ウェブサイトでは（たとえ間接的ですが）そう言っています。

@StephenKittがコメントで述べたように、投稿は古すぎて、DebianのインストールはDebian Buster（Debian 11）に基づいている必要があり、無料ではないファームウェアはDebian Bookworm（Debian 12）にのみ含まれています。

それにもかかわらず、ファームウェアがこのような大きな違いを引き起こすのではないでしょう。

彼のブログ全体（またはその他のコンテンツ）を読む時間がないので、2つの主な問題だけを指摘します。

1. 彼はDebianをどのようにインストールしたか説明していません。
2. 彼は測定方法を説明しなかった。

ツイートは両方とも小さいと主張しますが、私たちは知る方法がありません。 「Debian サーバー」は明確に定義されていないため、Debian はより多くを実行できます。

私の結論：これはリンゴとオレンジを比較するのと同じくらい便利です。

Linuxでは、電源管理を完全にユーザーが構成できます。各ケースで電源管理がどのように構成されているかを知らない場合、比較は意味がありません。

たとえば、Ubuntuのデフォルト設定は効率のためにパフォーマンスを犠牲にすることができますが、Debianのデフォルト設定はパフォーマンスのために効率を犠牲にすることができます。つまり、基本構成も使用すると仮定します。

作成者が Debian システムを誤って設定した可能性があります。あるいは、作成者はUbuntuシステムでは省電力設定を実行しましたが、Debianシステムでは実行しませんでした。

または、作成者が測定エラーを犯しました。