私はLinuxに初めて触れたので、これが愚かな質問であれば申し訳ありません。 Linux FS Hierarchyのドキュメントを読みましたが、私の質問に対する答えはありません。
Linuxに汎用内蔵ハードドライブの一般的なドライブインストール方法があるかどうかを知りたいです。 Windowsで「E：」と「F：」でマウントされた2つのHDDがあるため、この質問をします。しかし、ここにはさまざまな種類のファイル（映画、音楽、個人文書、ソースコード）が保存されているので、わかりません。 Linuxファイルシステム階層のどこに適していますか？
私の本能はHDDを/mnt/hdd{1 | 2}または/media/hdd{1 | 2}にマウントすることですが、これはLFSHによって提案された2つのディレクトリの目的を失います。 /homeにインストールするのが最も合理的だと思います。ありがとうございます。
答え1
これは永久的か一時的なものですか？
私のファイルシステムテーブルの一部ではない（つまり、自動的にマウントされない）ハードドライブの場合、通常は〜/ mnt / hd1または〜/ mnt / usbを使用します。想像力は豊富ではありませんが、ユースケースは永久に保管しないことです。マシンから。
永久に追加する場合は、ルートディレクトリの外にディレクトリを作成し、目的に応じてマウントポイントの名前を指定するのが好きです。
たとえば、/ pers / photosと/ pers / videosを含む/ pers（個人など）ディレクトリがあります。ここがカメラからコンテンツを抽出するところです。 sudoを操作する必要がないようにディレクトリを私にchownします。私がこれを行う理由は、インポート、再同期、妻に位置を知らせる、クイックタブを完成させることなどがより簡単だからです。また、音楽、ISO、ダウンロードなどを保存する/d（データ）もあります。
家のどこかに置くことが「ベストプラクティス」になることを願っています。さまざまな方法を試してみることをお勧めします。それが私が好きか私に合うものを見つけるまで私がすることです。
答え2
これはパーソナルシステムのように聞こえるので、好きな場所に設置できます。上/mntまたは下に取り付ける/mediaだけです。私は人々が使用しているのを見て、/dataいくつかはMac OS Xの規則に従い、以下にインストールしました/Volumes（または/vol1つのコメントが述べたように）。ホームディレクトリに表示したい場合は、/home/major/volおそらくそうするのが良い場所です。
FSHがこれに言及していないのは、ユーザーが実際に他のオペレーティングシステムからデータをマウントするためのルールがないためです。 LSB と FSH はパブリッシャー用に作成されているので、一緒に使用すると、ユーザーフレンドリーなシステムを作成できます。エンドユーザー（つまり、あなた）は自由に自由に実行できます。
答え3
お好みのほとんどどこにでも設置できます。
通常、永続マウントされたディスク（内部ドライブなど）は、ファイルシステムツリー内のコンテンツがあるすべての場所にマウントされています。たとえば、Bobのすべてのデータを独自のディスクに保存することにした場合は、それをにマウントできます/home/bob。メールを自分のディスクに保存するには、にインストールできます/var/mail。多くの最上位ディレクトリは独自のファイルシステムにあります。/usrそして非常/varに一般的です。
DOSとWindows（およびMac OS）は異なるアプローチをとります。すべてのファイルパスはドライブで始まります（時には暗黙的に）。何かがあるドライブは、ファイルが（論理的に）配置される基本部分です。
/mediaリムーバブルドライブに使用する必要があり、デスクトップ環境は自動的にそのドライブにエントリをインストールします。時には手動で物を入れると混乱することがあります。だから私はそれを避けます。
/home/roger/どこか（またはホームディレクトリが何であれ）にインストールしたいようです。/mnt/それも大丈夫です。使用方法の決定は、システム管理者（つまり、あなた）によって異なります。この下に別のディレクトリを作成することもできますが/、これは一般的です。
複数のファイルシステムが必要ですか？
複数のディスクを1つのより大きなディスクとして扱う場合にも可能です。これはあなたが望むものかもしれません。 RAIDまたはLVMを使用してこれを実行できますが、デュアルブート環境でこれらのディスクを使用することははるかに困難です。あなたのオプションは次のとおりです。
- RAID1（ミラー）。 2つのディスクのうち、より小さいディスク（マイナスエプシロン）のスペースがありますが、データは両方のディスクに保存されます。ディスクエラーから保護します。
- LVM（実際にはより多くのことができますが）。追加のスペース（2つのディスクの組み合わせ、イプシロンを除く）を提供しますが、パフォーマンスは向上しません。 1つのディスクを紛失すると、そのディスクの内容は失われますが、他のディスクの内容は引き続き回復できます。
- RAID0（ストライピング）。追加のスペース（2つのディスクの合計からイプシロンを引いた値）が提供されます。読み書きスループットが2倍になる可能性があります。ディスクが失われると失われます。みんなデータ。
ディスクが多い場合は、より多くのオプションがあります（RAID5/6 [パリティ]とRAID10 [RAID0とRAID1の組み合わせ]）。 LVMは実際にスパニングディスクに加えて多くの機能を提供します。たとえば、ディスクの追加と削除、「パーティション」（論理ボリューム）のサイズ変更、スナップショットの作成などを実行できます。すべてのRAIDレベルの上に効果的に積み重ねることができます。
個人的には、私のデスクトップはRAID1またはRAID10を介してLVMを実行し、サーバーはRAID10またはRAID5/6を介してLVMを実行します。
答え4
/mnt/一時ボリュームとして使用する場合は、おそらく/vol/volumenameMac OS Xのように安定したボリュームマウントが最適です。
私の考えではFHSより多くの指示を提供する必要があります。