カーネル3.6.2がMint 13の3.6.1よりもエネルギー効率がはるかに低いのはなぜですか?

カーネル3.6.2がMint 13の3.6.1よりもエネルギー効率がはるかに低いのはなぜですか?

消費電力を調べましたAsus P53Eカーネル3.6.1から3.6.2(またはそれ以上)に変更したとき、ノートブックの消費電力が2倍(10Wから20Wに)増加しました。 Ubuntu Quantalメインラインカーネルを使用してください。kernel-ppa/mainline - Ubuntuカーネル Mint 13 Maya(Ubuntu Precise 12.04ベース)。

あなたの答えに役立つように投稿する必要がある追加情報が何であるかを教えてください。

電力測定はプロセッサ温度のかなりの差(10Wで約45℃、20Wから65℃)と一致するため、これは電力計の欠陥ではありません。

答え1

私の考えには一つあると思います。電力利用度を返すこれは3.6.xで導入されました。可能であれば、古いカーネルに固執してください。おそらく3.6.2にもext4メタデータブロックの破損のバグがあるので、待つ価値があるでしょう。

答え2

2つのカーネルバージョンの間に簡単に再現可能なバグがある場合は、最良の方法は次の方法を使用することです。正確な原因を追跡するためにgit bisect次に、問題のある変更を行った人にバグを報告してください。

答え3

(質問にはすでに回答がありますが、コメントが多すぎて完全性のために追加します。)

私も同じ問題がありましたが、以前のカーネルにダウングレードすると問題が解決しました。

詳しく調査した結果、Arch フォーラムで次の投稿が見つかりました。カーネル 3.6.2 電力回帰 (Sandy Bridge)

そうだこれは既知のバグです。、問題は修正されており、修正は最新バージョンのカーネルで利用可能です(3.6.4で修正されるかどうかわかりません)。

関連情報