AMD Radeon HD 7950 GPUはLinuxでどのように機能しますか？

全体的に良い経験です。私のRadeon 7870ではKDEに問題がありましたが（いくつかのマイナーなクラッシュ、実際にはほとんどありません）、UnityがインストールされているUbuntuではこの問題は発生しませんでした。

ドライバのインストールは非常に簡単です。私使用されるAMDインストーラは.debファイルを生成し、手動でインストールします。それから（aticonfig --initial）を使って設定ファイルを作成しましたが、すべてうまくいきました。

ゲームラン、ワインラン、ビデオ再生、フラッシュラン、Chromeラン。

グラフィックスカードは（許可されていないので）お勧めできませんが、Nvidia >> ATIを覚えておいてください。ドライバ（特にLinux）の場合。ただし、ATIグラフィックカードは低価格でより良いパフォーマンスを提供します（少なくともWindowsでは）。一日中Linuxを使用した場合は、必ずNvidiaグラフィックカードを購入してください。ところで大胆にこのラデオンを買いました。 Windowsでは満足していますが、Linuxではいくつかの問題があります。

AMD独自のドライバにはいくつかのマイナーな問題があります。

重要な保護ルーチン（強力なシェーダ）が不足しているため、悪用の危険なしにWebGLまたはOpenGLシェーダCSSを実行することはできません。 （ATIカードがある場合、Chromeではこの機能がオフになります。）

セキュリティの脆弱性により、FlashはLinuxで3Dアクセラレーションのサポートを完全に中断しました。この問題がすぐに解決されることを願っています。

これで、HD 5xxxシリーズがオープンソースのGallium3D Mesaドライバを使用してOpenGLとほぼ同じ速度で動作することに注目する価値があります。 HD 4xxxシリーズは実際にはより速く動作しますが、そのため、HD 4xxxカードはまだ最新のカードよりも遅く、最新のカードの多くの機能が不足しているため、購入をお勧めしません。

HD 6xxxシリーズに残っている唯一の実際の問題は、ドライバを最適化することです。これはゆっくり進むビジネスです。現在動作しますが、お勧めできません。

HD7xxxはオープンソースドライバではありません。最小限のサポートが処理されている間、多くの日常的な機能はまだ完了しておらず、ソフトウェアまたはボトルネックを引き起こす解決策によって処理されます。だからといって、絶対に支援がないということではありません。

ただし、オープンソースドライバはOpenCL（Op​​en Compute）を正しくサポートしていません。これを実行するには、独自のドライバが必要です。

修正する:

FOSS ドライバーの幅広い努力により、FOSS ドライバーと独自の AMD ドライバーのパフォーマンスの差が変わりました。この回答は歴史的に正確であるため、保存することが重要だと思いますが、現在（2022年2月）オープンソースドライバは、ほとんどのディストリビューションでよりパフォーマンスが高く、一般的にインストールするのが簡単です。

元の答え：

基本的なサポートや機能などを扱っているので、以前の回答にいくつかの情報を追加したいと思います。 （また、NVidiaとATIの関係に同意します）。

パフォーマンスは、選択したグラフィックカードだけでなく、オープンソースドライバまたは独自のAMD Catalystドライバを使用するかによって異なります。これらの違いは膨大ですが（FOSSドライバのパフォーマンスの約半分）、各リリースでゆっくりと改善されています。

フィロニックスは、独自のドライバとFOSSドライバのパフォーマンスベンチマークを定期的に公開するページです。私がリンクしたベンチマークは、Catalystドライバを使用して述べたカードのテストです。両方の製品の性能比較は次のとおりです。ATIカードとNVidia GTX680

特に、FOSSドライバのより多くのテストを見つけることができます。