私は長年にわたってGNOMEのデフォルトのウィンドウマネージャを使用してきましたが、今はタイリングウィンドウマネージャを試してみたいと思いました。
私はそれが次の2つの基準を満たしたいと思います。
WMは軽くなければなりません
WM構成はあまりにも複雑ではありません。
答え1
個人的には、i3は他の大きなタイリングwms（Xmonad、Awesome、DWMなど）の最高の機能を持ち、dmenu / conky / dzen2と組み合わせて1つに統合します。これが私がWMが何かを探しているのが好きなことです。ページを見る。http://i3.zekjur.net/
答え2
「構成の複雑さ」は、熟練した言語によって大きく異なります。 XMonadは設定が非常に複雑ですが、設定に使用される言語であるHaskellがまったくわからないためです。
私が使ったことがあり、本当に好きな2つのタイリングウィンドウマネージャは次のとおりです。
素晴らしい。素晴らしい設定はLuaにありますが（以前はカスタム構文にありました）、設定が簡単で複数のウィジェットが付属しています。当時は使わなかったけど):
私の素晴らしいバーのスクリーンショットhttp://lug.rose-hulman.edu/mw/images/a/ae/Awesome3bar_top.png
Awesomeの使用を中止した主な理由は、継続的な下位互換性の問題でした。すべての小さなリビジョンのため、APIを使用する前に設定ファイルを変更するのに数日かかりました。もう少し安定しているかも
ウィミイ、私の現在のWM。デフォルトでは、構成はシェルスクリプトにありますが、wmiiは9pインターフェースを公開しているので、好きな方法で実行できます。つまり、擬似ファイルシステムでファイルを読み書きして制御できます。現在の設定は、いくつかのタスクを実行するためのPythonユーティリティスクリプトを含む基本設定用のシェルスクリプトです。最大の欠点は、組み込みウィジェットがないことです。進行状況バー、チャート、またはアイコンがありません。しかし、実際には「軽さ」が要件の1つでした。
答え3
13の異なるタイリングウィンドウマネージャをグリッドと同じ方法で比較するArch Linux Wikiエントリがあります。Arch Linux Wikiで。たぶんこれは役に立ちます。
個人的にまだ試してみたことはありませんが、近いうちに時間が経てば試してみる計画なのでこのスレッドも注目しています。
答え4
私はいくつかありますが（私にとって）目立つものがあり、私の要件に適していると思います。
- 素晴らしい言語で構成されているだけでなく、プログラミングもされています（Python）。
- 自分だけのレイアウトを作る能力（
awesome何も見つからない） - 動的言語でプログラムされていますが、軽いです。 （メモリは6.6MBにすぎません。）
名前はQタイル。