![人々がPulseAudioが好きではないのはなぜですか? [閉鎖]](https://linux33.com/image/3220/%E4%BA%BA%E3%80%85%E3%81%8CPulseAudio%E3%81%8C%E5%A5%BD%E3%81%8D%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F%20%5B%E9%96%89%E9%8E%96%5D.png)
私はインターネット上でPulseAudioについての多くの不満を聞いた。人々は、systemd
レナルト・ポエタリングが創作したという理由だけで差別するまでします。
PulseAudioが人気のない技術的な理由はありますか?答えには参考文献を含めることをお勧めします。
答え1
私はそれを呪った。正しいかどうか。または両方。時間が経つにつれて、より良い受け入れを得たと思います。
パルスオーディオは10年前に登場しました。この反応はsystemdに対する反応と少し似ています。多くの良い理由がありますが、これは多くの場合、本質的に無意味であり、SysVスタイルのinitスクリプトに精通しているユーザーにとっては無意味な迷惑に見えるかもしれません。周辺にはたくさんの文書があります。
pulseaudioの私の最初の記憶は、その目的の一部がストリームを混在させることです。たとえば、メディアを再生しながらノイズを聞くことができます。音。これは低レベルのALSAでは不可能です。一度に1つのアプリケーションのみがデバイスを取得します。 pulseaudioのアイデアの1つは、アプリケーションになり、ALSAの代わりに他のものを処理できるようにすることです。
残念ながら、私はそれが多くの人にうまく機能しないと思います。長年にわたって新しいLinuxデスクトップシステムをインストールするたびに、(通常は同じいくつかのボックスに)展開がデフォルトでパルスオーディオに設定されており、音が非常に不均一でした。時々映像を見て音楽を聴くこと以外は、コンピュータの音には大きく気にしません。私が使用する用途とはあまり関係がありません。だから多くの人のように、私は問題が何であるかを理解しようとしたり、文書を読むことに気にすることはできませんでした。私はすでにALSAを最初から設定する方法を知っているので、最初の問題が発生した場合(通常はすぐに)、pulseaudioを削除するとALSAが正常に動作します。
今年初めにLANにサウンドサーバーをインストールしたかったので、ついにこの製品を使い始めました。うまくいきますが、どういうわけか(少なくとも3つの異なる方法で)数秒の遅延が発生し、ビデオ用にはかなり不便です。そして簡単に壊れるので、サーバー側で再起動する必要があります。
IMOはユーザーフレンドリーではありません。その理由は、一般的なエンドユーザーがあまり修正する意図がないためだと思います。デプロイメント・パッケージャがこれを構成してから、デフォルトで機能することを願っています。