CentOSはデスクトップシステムハードウェアとどのくらい互換性がありますか？ [閉鎖]

CentOSは、多くのハードウェアを認識しているという点で、Ubuntuほどハードウェアと互換性がない可能性があると言いたいと思います。 CentOSは、主にサーバー市場を狙ったRed Hat RHEL商用製品から派生しました。一方、Ubuntuは主にデスクトップ市場を狙っています。

したがって、UbuntuはCentOSよりも優れた全体的なハードウェアサポートを提供し、より広い範囲のハードウェアをサポートできることを願っています。

これらすべてを念頭に置いて、DVDが目指す最小限のハードウェアを取り出してテストしてください。また、最初に使用するハードウェアの性質についておおよそのアイデアを得てください。これは最終的に選択を左右します。

たとえば、

• 高性能CPUが必要ですか？
• ビデオコーデック？
• サウンド/オーディオサポート？
• Adobe Flashが必要ですか？
• 特定のビデオ解像度が必要ですか？

私の経験に照らして、このビデオはこの努力に劇的な変化をもたらすことを期待しています。通常、これはLinuxシステムを設定するときに最も問題になる部分です。

エコと増幅持続可能な開発管理最大の可能性を探しているなら働いています。、Ubuntuはより多様になったかもしれませんデスクトップ構成は他の構成より優れています。考えるとDistroWatchでトップ2位Ubuntuとミント（Ubuntuの派生物）です。

はい、まともな配布統計を取得するのはヤギの埋め込みを読むのと同じです。したがって、私の（ユニークな）個人的な経験に基づいて別の主張です。私はキーリングサムドライブにUbuntuを置き、「ヘルプ！私のWindowsコンピュータにクラップウェアがいっぱいで何をすべきかわかりません」というメッセージから複数のシステムを保存しました。古いBroadcom WiFiハードウェアで発生するまれな問題を除いて、すべてがうまく機能しますが、他の主流ディストリビューションがこれよりうまく機能するとは思いません。

QuetzalとRaringはいくつかの古いハードウェアを捨てているように見えるので、12.04 LTSをベースにすることをお勧めします。ターンキーデモを作成したい場合は、多くのサービス（lpr、dns、samba）を使用します。もちろん、XPを実行している32ビットシステムがまだたくさんあるので、x86アーキテクチャを使用してください。

私はslmに同意します。 CentOSは、ハードウェア互換性の点でRHELに似ています。 Fedoraは良い選択かもしれません。同じまたは類似のパッケージを多く使用し、同じパッケージマネージャYUM / RPMを使用します。 Fedoraはデスクトップも対象としているため、ハードウェアの互換性がはるかに優れています。