GTKとQTアプリケーションの違いは何ですか？

一般に、ユーザーの観点から見ると、違いは純粋に外観上の違いでなければなりません。 QtとGTKはテーマを独立して設定します（たとえば、またはを通じてqtconfig）、gtk-chtheme一部のデスクトップ環境では調整されます。

GNU/Linux は Qt より GTK 指向的な傾向があります。なぜなら、電子がより一般的に使用されるからです。したがって、選択肢がある場合はGNU / Linuxを好むかもしれません。 1つの例外は、独自のアプリケーションにQtを使用するKDEです。非常に重要です。

より重要な問題は、RAMが非常に制限されている状況（たとえば、1/4 GB未満）です。この場合、システムでGTKを排他的に使用したい場合があります。またはQtですが、両方ではありません。ただし、ギガバイトRAMを搭載したほとんどの最新デスクトップではこれは問題ではありません。両方を広く使用すると、おそらく50〜100MBの追加コストが発生します。

GTK（2と3）とQt（3と4）のさまざまなバージョンはまだ広く使用されていますが、以前のバージョンと互換性がありません（したがってQt 3アプリケーションはQt 4ライブラリを使用できません）。しかし、両方のバージョンが同時にシステムに存在する可能性があり、最も深刻な結果は混乱とメモリの膨張です。

いいえ、そのプログラムの内部構造に違いはありません。 GTKとQtはユーザーインターフェースツールキットでありフレームワークです。開発者がグラフィカルインターフェイスを設計するために使用するライブラリです。

グラフィカル（GUI）プログラムを作成するときは、コア内部構造が最初に開発されます。これがプログラムが実行される理由です。君は絶対バラよりコアはバックグラウンドで実行されます。このコアの上にユーザーインターフェイス（UI）が設計されています。

これで、開発者は最初から完全なインターフェースを設計したり、他の人のデザインを再利用したりできます。デザインを再利用すると大きな利点があります。これにより、コンピュータ上のすべてのプログラムが同様に見えるようにすることができます。したがって、GUIツールキットを使用します。 GTKとQtは2つの非常に一般的なGUIツールキットです。

GTKはGNOMEの標準ツールキットで、QtはKDEで使用されます。ユーザーの観点から見ると、見た目だけが異なるだけです。計画は本質的に変更されていません。

考慮すべきもう一つの重要な側面はQtライセンスです。ライセンス公開リンクほとんどの非営利プロジェクトでは無料で使用できるように明示的に設定されていますが、商業関係は可能であり、これに制限がある可能性があります。一方、GTKは次のように明示的に明示的に述べています。所有権アプリケーションGTK宣言:

Are there any licensing restrictions?
GTK is free software and part of the GNU Project. However, the licensing terms for GTK, the GNU LGPL, allow it to be used by all developers, including those developing proprietary software, without any license fees or royalties. 

複雑なGUI開発の重要な側面は、GLADEをデザインファミリとして活用し、これがあなたのアプローチに適しているかどうかです。グレードリンク。クロスプラットフォームを目指していますが、Qtほど広範なクロスプラットフォームサポートを提供できない場合があります。

各オブジェクトモデルとどのように比較し、C ++標準にどのように準拠していますか？限られた経験では、QTのコードジェネレータは少し昔ながらのように見え、機能的に同等のクラスを使用してホイールを再構築しました。文字列とクラス。簡単に言えば、QTにはより多くの口笛と鐘があるようです。多くの人が役に立つと思いますが、重くて独占的な感じもあるようです。私が言ったように、私はそれの経験が限られています（そしてGtkの経験ははるかに少ないです）。私は今日、彼らがどのように比較されるかについていくつかのコメントを聞きたいです。開発者の観点からは、C++標準（STL、C++文字列、スレッドなど）を使用する一般的なアプローチを試みる傾向があります。