会社はGPLソフトウェアを購入してGPLとしてリリースできますか？ [閉鎖]

これにはどのバージョンのGPLが使用されますか？それにもかかわらず、私はあなたが説明することがGPLによって許可されていると思います。ただし、GPLに応じて、会社はソフトウェアのソースコードを提供する必要があるため、面倒なことなくソフトウェアを再構築できる必要があります。ソースコードを提供しないと、GPLに違反しているため、これを報告する必要があります。この事実を誰に報告するのかわからない場合は、FSFから始めることをお勧めします（下記参照）。

専門家のアドバイスが必要な場合は、FSFに手紙を送ることができます。よりFSFライセンスおよびコンプライアンスチーム。彼らはここにいるほとんどの人よりもライセンスについてもっと知っています。

しかし、この質問は本当に主題ですか？これは、Windowsプラットフォームで発生する可能性が高くなります。どのオペレーティングシステムを使用していますか？ Unixですか、それともUnixに似たオペレーティングシステムですか？

付録：誰かが私を指摘したSourceforget: DevShare アドウェアの議論freenodeの＃fsfユーザーが貢献しました（他の場所に連絡することができます）。

付録 2: #fsf の他のユーザーが次のように書きました。

USER1：通常、アドウェアを含む偽のインストーラをダウンロードする「ダウンロード」（時には正しく翻訳されていない）という広告をクリックするように騙されます。実際のソフトウェアが常にインストールされるわけではありません（インストールされている場合はGPL違反が一般的です）。

USER2：ああ、一般的なインストーラがアドウェアもインストールしたと思いました。

USER2：いいえ、通常のインストーラがダウンロードされるまで数秒待ってください。したがって、解決策はAdBlockを使用して詐欺を避けることです。

私は弁護士ではありません。ちょうどあなたが私に支払ったお金と同じくらい価値があると思います。言い換えれば、私はあなたが自分で結論を下すことができるように私の推論を説明しようとします。

要約：はい、法的にGPLではこれを許可しているようです。

より長いバージョン：

GNU GPLは、再配布およびソースコード使用ライセンスです。それはすべてです。特にあなただけなら使用エンドユーザーとしてソフトウェアを使用してください。

私はGPL v2を次のように使用します。はいただし、使用されている正確な言語を除いて、GPL v3はこの点であまり変わりません。

1つには競合製品の広告が含まれ、もう1つはマイコンピュータにアドウェアに似た複数のソフトウェアがインストールされており、目的がわからない約6つのFirefoxアドインがインストールされていることを知って失望しました。ソフトウェアの機能は関係ありません。

すべてのGPLアセットのソースコードが含まれている限り、これはライセンスの精神と完全に一致します。つまり、ソースコードへのアクセス権を提供し、ソースコードを変更する権限を提供します。ソースコードを元の形式または変更された形式で再生成する権限を付与します。GPLに基づいてライセンスされた著作物の場合。

GPLには、インストーラが特定のGPLコンポーネントと特定の独自コンポーネントをインストールすることを禁止する条項もありません。実際、セクション2のいわゆる「純粋な集計」セクションはこれを明示的に許可します（この内容は1991年に書かれたので、技術はわずかに変わりましたが、テキストの精神は変わりません）。

さらに、プログラムに基づいていない他の著作物をそのプログラム（またはプログラムに基づく著作物）と共に保存または配布媒体に単に集約するだけでは、他の著作物は本ライセンスの範囲に含まれません。

ライセンスとは何ですか？する状態は、GPLソースコードを使用して何かをビルドするとGPLの下で、GPLに従って結果を開示する必要があります。すでにソースコードを受け取った可能性があります。その他この場合、ライセンスはGPLをまったく考慮しません。

私はGPLソフトウェアが非商用ソフトウェアだと思いましたが、このソフトウェアがユーザーを有料製品に移行しようとしている会社から「購入」したことを知りました。 GPLはこれを許可しますか？

1つの小さな例外を除いて、GPLは有料と無料について言及していません。

例外は、ソースコードなしでGPLソフトウェアを配布する場合は、少額の費用でソースコードのコピーを提供することを提案する必要があることです。 GPL v2では、セクション3.bにあります。

(3) お客様は、上記第 1 項及び第 2 項の条件に従い、プログラム（又は第 2 項に基づくプログラムに基づく著作物）をオブジェクトコード又は実行ファイル形式にコピー及び配布することができます。あなたも同じことをするなら次のいずれか：
…
（b）第三者に少なくとも3年間有効な書面による提案を添付する必要があります。コストは、ソースコード配布を実行するための実際のコストを超えません。上記第1項および第2項の条件に従って、ソフトウェア交換に一般的に使用される媒体に配布された対応するソースコードの機械可読完全コピー、または

（上記の引用はMarkdownパーサーを助けるために少し再フォーマットされています。強調しています。）

著作権所有者がソースコードのコピーを拒否していないと仮定します（これはまったく異なる質問です。ライセンスに基づいて権利を行使するには、準拠できないライセンス条件に従う必要があることを意味します）。お客様の権利を行使する場合）、お客様は、ライセンス条件に基づいて関連コンポーネントをコピーし、変更されたバージョンを配布するための完全な資格もあります。

そうですね。あなたが説明する内容はGPLで許可されています。フリーソフトウェアの精神に違反するとはっきりと主張することもできますが、ライセンス条件が満たされる限り（特にGPLの完全なソースコードを動作させること）、ライセンスにはそれがフリーソフトウェアの精神にずれることを禁止する条項はありません。販売代理店がライセンシーに提供します。

いずれにせよ、著作権所有者は、ライセンス条件に法的拘束力を持たない。提供されたライセンスを考慮して非著作権保有者そうでなければ、彼らは権利を持っていないでしょう。著作権保有者は、該当する場合、すべての著作権保有者がそのようなライセンスの変更に同意した場合、コードの配布を中止したり、他のライセンスに基づいて著作物のライセンスを再付与したりするなど、任意の措置を講じることができます。 （これがフリーソフトウェア財団がそのソフトウェアに対する著作権の割り当て/以前の契約を主張する主な理由です。）の権利を提供しません。なぜなら彼らは著作権を持っているからです。この点ではGPLも変わりません。

はい。 GPLはこれを妨げません。

競合製品の広告が含まれています。

これは奇妙に思えるかもしれませんが（他の製品が何らかの方法で無料版開発者に恩恵を与えない限り）、完全に合法的です。しかし、参考にしてください。〜しなければならない広告を削除して独自のコピーをコンパイルできるようにする†

†または必要な専門知識がない場合は、それに代わる人を要求/雇用してください。

他の人が私のコンピュータにアドウェアに似たソフトウェアをたくさんインストールし、目的を知らないFirefoxプラグイン6つ程度をインストールしました。

バイナリをインストールするプログラムに追加されているようですので、この場合、インストールするプログラムのライセンスは重要ではありません。

これいたずらしかし、誰かが議論の余地のある方法でGPLプログラムをリリースした場合、誰かが立ち上がってそのようなプログラムをより良い形で提供する可能性が高くなります。

あなたは正しいSourceForgeマルウェアの問題。実際のダウンロードリンクではなく、ダウンロードページに表示される偽のダウンロードボタンを含む広告をクリックするように欺く可能性が最も高いです。