Ubuntuが完全なフリーソフトウェアではないのはなぜですか？

「ビールのように自由」ではなく「自由のような自由」を意味すると仮定します（参照：この記事2つの違いを説明するためにUbuntuが無料ではないと主張する人は、おそらく次の問題の1つに言及しているでしょう。

• バイナリブロブLinuxカーネル（通常は無料ドライバが動作するために必要なファームウェアです）。
• 無料ではないハードウェアドライバ。
• FlashなどのUbuntuリポジトリの非フリーソフトウェア。

時には、特許やその他の問題のために米国で法的問題を引き起こしたソフトウェアに言及することがありますが、これらの問題は通常フリーソフトウェアとは関係ありません。

しかし、Ubuntuを使用すると、完全に無料のシステムを持つことは完全に可能です。vrmsシステムにインストールされている無料のソフトウェアパッケージが気になる場合は、Ubuntuリポジトリにあるパッケージを使用することをお勧めします。さらに一歩進みたい場合は、以下を使用することをお勧めします。Linuxの自由無料ではないバイナリブロブのLinuxカーネルビルドが削除されました。ただし、Linux libreをインストールすると、これらの非フリービットが必要なハードウェアのサポートが中断されることに注意してください。

私は個人的に無料でないパッケージをインストールせず、バイナリブロブを心配しないほど「十分に無料」だと思います。しかし、誰もが異なる場所に「自由線」を描く傾向があります。

まず、GNU方式では「無料」と見なされないクローズドソースハードウェアドライバを使用します。これがFedoraで一部のドライバをサポートしていない理由の1つです。 Linuxの世界にはさまざまな種類の「無料」があります。プライベートソースなので、ディストリビューションはGPLv2と互換性がなく、明らかにすべてのソースコードを追加する必要があります。

インストールする前にF6を押して「無料ソフトウェアのみ」を選択すると、非フリービットを必要とせずに簡単にインストールできます。

Ubuntuは非自由ソフトウェア用の特定のリポジトリを提供し、Canonicalは一部の配布チャネルでUbuntu名で非自由ソフトウェアを明示的に宣伝して推奨します。 Ubuntuには無料のソフトウェアパッケージのみをインストールするオプションがあります。これは、非フリーソフトウェアパッケージをインストールするオプションも提供することを意味します。また、Ubuntuに含まれているLinuxバージョン（カーネル）にはファームウェアBLOBが含まれています。

2012年10月以来、Ubuntuはユーザーの検索に関する個人データをCanonicalが所有するサーバーに送信し、CanonicalはAmazonで購入した製品の広告を再送信しました。厳密に言えば、これはUbuntuがフリーソフトウェアであるかどうかには影響しませんが、ユーザーのプライバシー侵害です。また、Amazon（DRM関連会社）での購入を奨励し、従業員、作家、出版社に対する虐待を助長します。

このアドウェアは、フリーソフトウェア開発者がプロ​​グラムのバージョンに悪意のある機能を維持する必要があると主張するまれなケースの1つです。

Ubuntuは、商標を含む正確なコピーの商業再配布を可能にするようです。変更されたバージョンからのみ商標を削除する必要があります。これは商標に対して許可されているポリシーです。同じページの下には「Ubuntu Patents」についてのあいまいで不吉なステートメントがありますが、これが攻撃に該当するかどうかを示す十分な詳細はありません。

このページでは、誤解を招く可能性がある「知的財産」という用語を使用して、商標法、特許法、およびその他の多くの法律が単一の概念枠組みに属していると誤って仮定しています。この用語の使用は変わらず有害であるため、他の人の使用について言及した後は常にその用語を拒否する必要があります。しかし、これはGNU / LinuxディストリビューションであるUbuntuでは大きな問題ではありません。