![何がビーグルを殺しましたか? [閉鎖]](https://linux33.com/image/42381/%E4%BD%95%E3%81%8C%E3%83%93%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%82%92%E6%AE%BA%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%8B%EF%BC%9F%20%5B%E9%96%89%E9%8E%96%5D.png)
ビーグル数年前、大きな人気を集めて静かに世界を去った。理由を知っている人はいますか?
答え1
Novellの時間とサポートが不足しています。
メーリングリストのスレッドから:
何人かの人々は、NovellやCanonical(Ubuntu)がBeagleの開発に資金を提供するかどうかについて言及しました。私はNovellで働き、最初からBeagleで働くことができる幸運を得ました。彼らはそこにいる数年間、プロジェクトの仕事のために2人の正規開発者Jon Trowbridgeと私を雇いました。 Jonが会社を去ったとき、Dan Winshipの優れた検索UIの仕事のように時々助けを求めていましたが、私だけでした。私が2年前にNovellを去った後、これは起こりませんでした。 Novellはもはやこのプロジェクトに貢献していないとしても無防備です。冷笑的に言うわけではありません。 XimianとSUSEのディストリビューションで作業した後は、すべてをフルタイムで処理できないため、リソースをどこに配置するかを戦略的かつ戦術的な決定を下す必要があります。デスクトップ検索は思ったほど成功しておらず、ダッシュボードやリンクされたブラウザなどの実験的なプロジェクトが実行可能ではないことが明らかでした。
CanonicalとUbuntuの場合、コミュニティでBeagleの代わりにTrackerを使用することを決める前にいくつかのバージョンがありましたが、一部はMicrosoft / Novell特許契約によるMonoに対する反発のためだと思います。現在、コアユーザー機能に関しては、BeagleはTrackerよりも先にあると思いますが、Trackerはオープンソース企業がサポートする活発な開発コミュニティを持っていますが、Beagleのコミュニティは完全に停滞しており、ほとんど存在しません。私が開発リソースをどこに投資するかを決定する公正な当事者である場合、Beagleは作成がより困難な場合です。
トピックを読むここ