テキストベースの要件に適した展開

テキストベースの要件に適した展開

適切なLinuxディストリビューションを探しています。私の現在の4つのアイデアは次のとおりです。

  • ルート図
  • ゲミール
  • アーチ
  • ダーバン

しかし、私は間違いなくより多くのオプションを選択することができます。今私の要件の詳細をご覧ください。

  • 基本的に非常に小さく、カスタマイズできることを願っています。
  • テキストツールだけを使いたいです。そのOSにはグラフィックは必要ありません。
  • 私はZSH、Vim、NEO Layout、XMonadなどを使用する予定です。
  • 私は本当に良いパッケージマネージャが欲しい
  • オペレーティングシステムは主にプログラミングに使用されます。

もちろん、私のCPUはIntel Core 2 Duo、64ビットです。

今私の質問は次のとおりです。

  • APT、Portage、Pacman のうちどのパッケージマネージャが最も高度なのか?
  • 私の要件に最適なディストリビューションは何ですか?
  • USBフラッシュドライブで実行する最も簡単な方法は何ですか?

答え1

私はDebian、Gentoo、Archをそれぞれ数年間使ってきました。はるかにカスタマイズ可能なのはGentooです。しかし、与えられたバッグが欲しいときはいつでもそれについて考えなければなりません。 Debian はまあ、Debian です。一部の人々には膨らみを感じることができる主流のディストリビューションです。あなたの要求を考えたとき、あなたはArchが好きだと思いました。非常に軽量で数多くの最先端のパッケージが含まれています。

答え2

あなたのリクエスト1は次のとおりです。

基本的に非常に小さく、カスタマイズできることを願っています。

まあ、あなたはパッケージマネージャがそれほど進歩したくありません。とにかく、私が知っている限り、Portageは「カスタマイズ」に適していますが、おそらくあなたが望むかもしれませんこれについてもっと学ぶ私はそれを使ったことがないからです。

APTは本当に素敵ですね。私はDebianユーザーですが、システムをどれだけ単純にしたいのかわかりません。

Pacmanは本当に良いです。私はArchを1年間使用してきました。 Archのシステムは非常にシンプルでカスタマイズ可能で、BSDスタイルは本当に違う感じです。パックマンの唯一の問題は、APTほど直感的ではないということです。ただし、回避策として、次の方法があります。パックマンロゼッタ

注:Linuxシステムが必要な場合がありますが、気にしない場合はFreeBSDを試してください。大丈夫でしょう。

乾杯

関連情報