スタートアップがFreeBSDの代わりにLinuxを選択するのはなぜですか?

スタートアップがFreeBSDの代わりにLinuxを選択するのはなぜですか?

FreeBSDはオペレーティングシステムです。厳密に言えば、Linuxはカーネルに過ぎませんが、少なくともパフォーマンスの面では、2つのシステム間に大きな違いはありません。

オープンソースソフトウェアは両方のプラットフォームで実行できるため、クロスプラットフォームの問題はありません。

Webアプリケーションはコミュニティからの支援を受けることができるため、プロのサービスサポートへの依存はそれほど高くありません。

この傾向はどのように発展しましたか? FreeBSDのベストプラクティス?成功事例がありますか?

答え1

FreeBSDは最初からATTと特許の問題を抱えており、ATT Unixコードの包含に関する多数の訴訟に関わってきました。問題は結局解決されたが、その間リヌス・トバルズがLinuxを作った。多くの企業が結果について自信を持っていないため、FreeBSDへの参加が消極的だったので、多くの企業がLinuxに移行しました。

Torvaldsは、彼が最初に興味を持っていたときにFreeBSDを使用できた場合、Linuxを作成しなかったと言ったことがあります。

個人的には、当社は約9年間、すべての業務にFreeBSDを使用してきました。

答え2

今日、あなたをサポートし、中断されないことを保証する準備ができている会社(Red Hat、SUSE / Novell、Canonical)があります。 1時間のダウンタイムで数千ドルの費用が簡単に発生する能力のある人は、何かが起こった場合に責任を他の場所に回すことができることを知っているので、安心して喜んで費用を支払います。 BSDは同様のものを提供しません。もちろん、FreeBSD、OpenBSD、NetBSD、Fedora、Debian、CentOS、長い企業で使用されているがPHBやCEOの公式承認を受けた場合はほとんどない他の「非企業」オペレーティングシステムのリストです。

関連情報