キーボードの単一のキーは、同時に押された各キーに対して追加のキー押下を生成します。

Question 1

私はこのバグの適切なパッチを作成しようとしました。これはキーボードの問題ではなくカーネルの問題です。しかし、キーボードが奇妙な方法で動作すると言うこともできます。それにもかかわらず、パッチはレビューのためにLinux入力リストに提出されましたが、まだコメントはありません。

これにより、ここで言及されているQPAD MK-85の問題が解決されますが、Corsair K70、Gigabyte Osmium、およびその他の同様のキーボードにも同じ問題があります。キーボードにバグがある場合は、パッチをテストできれば良いでしょう。テストするときに動作するか、どのキーボードを持っているか教えてください。使用している言語のバージョンも重要です。アメリカのキーボードと米国以外のキーボードは異なる動作をします。アメリカのキーボードのバックスラッシュキーは、異なるバージョンのキーボードで異なるラベルを持っています。

以下は、linux-inputのパッチを含むEメールです。

http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.input/37583

Answer

私はこのバグの適切なパッチを作成しようとしました。これはキーボードの問題ではなくカーネルの問題です。しかし、キーボードが奇妙な方法で動作すると言うこともできます。それにもかかわらず、パッチはレビューのためにLinux入力リストに提出されましたが、まだコメントはありません。

これにより、ここで言及されているQPAD MK-85の問題が解決されますが、Corsair K70、Gigabyte Osmium、およびその他の同様のキーボードにも同じ問題があります。キーボードにバグがある場合は、パッチをテストできれば良いでしょう。テストするときに動作するか、どのキーボードを持っているか教えてください。使用している言語のバージョンも重要です。アメリカのキーボードと米国以外のキーボードは異なる動作をします。アメリカのキーボードのバックスラッシュキーは、異なるバージョンのキーボードで異なるラベルを持っています。

以下は、linux-inputのパッチを含むEメールです。

http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel.input/37583

Question 2

まあ、私はこの問題を解決するためのトリックを作成しました。誰かが同じ問題に直面する場合に備えて、ここに文を書きます。

まず、カーネルソースコードの修正に興味がない場合は、他のオプションがあります。http://kbd-mangler.sourceforge.net/- テストしていませんが、説明が有望に見えます。これにより、入力がシステムに渡される前に調整できます。

私の解決策は、drivers/hid/hid-input.cファイルを編集することでした。ファイルの先頭に3つの新しい変数定義を追加しました。

static bool CODE43TRUE = 0; // If true, code43 has been pressed
static bool CODEXXTRUE = 0; // If true, any other key has been pressed
static int  CODESKIP = 0;   // Counter for skipping extra code43 events

機能を探す

void hidinput_hid_event

この機能の下部は

input_event(input, usage->type, usage->code, value);

入力はコントローラ、タイプはイベントタイプ（1はキーを押し、2はマウスを移動しますか？）を表し、コードはキーコード、値は押す場合は0、押す場合は1です。

任意のキーを押すたびに、HIDシステムはすべてのキーボードキーを4回循環します。なぜ4番をするのかはわかりませんが、4番は問題のキーで得られる追加のキーストロークに対応します。最初のループで押されたキーの値は 0 で、2 番目のループでは値が 1 で、3 番目と 4 番目のループでは値は 0 です。

回避策は、別のキーを押すか、元のキーを押してから4サイクル以内に問題のあるキーをもう一度押すことを許可しないように、この機能を変更することです。これは、次のコードを使用して達成されます。（少なくとも10年間Cコードを書いていないと言いましたか？申し訳ありません。）

/* report the usage code as scancode if the key status has changed */
if (usage->type == EV_KEY && !!test_bit(usage->code, input->key) != value)
    input_event(input, EV_MSC, MSC_SCAN, usage->hid);

// NEW CODE STARTS HERE
if (usage->type == 1 && value == 1) // Keypress ahead
{
    if (usage->code == 43) { // Keypress is code 43
        if (CODE43TRUE == 0) {  // Key not yet pressed 
            CODE43TRUE = 1;
            printk(KERN_INFO "CODE43 SET TRUE\n");
        }
    else { // Key already pressed, so force value 1
        printk(KERN_INFO "CODE43 ALREADY TRUE SET VALUE 1\n");
        value = 0;
    }
}
else { // Some other key pressed, set XX true
    CODEXXTRUE = 1;
    printk(KERN_INFO "CODEXX SET TRUE\n");  
}
printk(KERN_INFO "Keypress type:%u code:%u value%d\n", (unsigned int) usage->type, (unsigned int) usage->code, (int) value);
}

if (usage->type == 1 && value == 0) { // Non-pressed key ahead
    if (usage->code == 43) { // If its a 43
        printk(KERN_INFO "43 call..\n");
        if (CODE43TRUE == 1) { // And 43 is fake pressed still
            if (CODEXXTRUE == 1 || CODESKIP < 4) { // If other buttons are pressed OR we are less than 5 ticks into the press..
                printk(KERN_INFO "FAKE PRESS 43. CODESKIP %d\n",CODESKIP);
                value = 0;
                CODESKIP ++;
            }
            else { // No other buttons pressed and over five ticks have passed
                printk(KERN_INFO "43 RELEASED\n");
                CODE43TRUE = 0;
                CODESKIP = 0;   
            }
        }
        // Reset the CODEXXTRUE (next time we get info about 43, we have looped through all the other keys so we know if something is pressed)
        CODEXXTRUE = 0;
    }   
}

// NEW CODE ENDS HERE
input_event(input, usage->type, usage->code, value);

この機能を実装している場合は、期待どおりに機能していることを確認してからprintkステートメントを削除できます。デバッグにのみ役立ちます。

Answer