troff/groffはまだ重要ですか?

troff/groffはまだ重要ですか?

troff/groffがほとんどTeXに置き換えられたと聞きました。これは本当ですか?

現在の troff を実際に使用する方法について私が知っている唯一のものはマンページです。これも本当ですか?そうでなければ、他の用途は何ですか?

答え1

私は日常的な組版のためにtroffを使います。私はtroffのHeirloomバージョンを使用しています。http://heirloom.sourceforge.net/doctools.html)フォント(TTF、Type1、OTFなど)、Knuthの段落書式アルゴリズム、および一般的なTeXでは見つからないいくつかのマイクロ組版機能を非常に強力にサポートしています。方程式を組版する必要がありますが、LaTeXよりも高度な組版(フォントの読み込み、物体の正確な位置制御など)が簡単であることがわかりました。

答え2

私は「事前に準備された」PDFレポートの実行/スケジュールを使用し*roff、Pythonを使用してデータを処理しながらテーブルと単純なPICを生成し、単純なbashスクリプトを使用してソースを整理します。柔らかくてシンプルです。

同様に、vi常に*roff存在し、最小限の手間でクリーンなPDFを実行して生成する準備ができています。*roffマークアップのシンプルさが好きです。

つまり、私は食器/マーカーユーザーの代表的なサンプルであるふりをしません。

答え3

2015年に出版された非常に成功したAdison-Wesleyの本です。プログラミング言語に移動、 troff/groff で組版されます。

基本について読むことができます。このブログの投稿は、かわいいタイポグラフィについて問い合わせるためにブロガーが書いたものです。

答え4

私はまだgroffだけでなく、基本フローチャートレイアウトのためのPICなどの非常に特定のプロジェクトの内部技術レポート/文書化のためにmsマクロで使用します。 GNU Plotutilsを使用して作成されたカスタムPostscriptグラフィックやチャートを統合するのも簡単です。 groffを使用すると、自動化されたPDFレポートを作成するのも簡単です。

まだ広く使われているのは疑問ですが、単純な文書やレポートを書くのはとても素晴らしいです。

関連情報