私は古いコンピュータ（Pentium PII、160MB RAM、6GB HD）でPuppy Linux Wary 5.3をプレイしています。 HDでインストールしました。軽くてグラフィックカードとうまく機能するという事実は高く評価されていますが（Slacko PuppyとPreciseはそうではありません）、Unixとは非常に異なることに失望しています。パスワードはありません（ルートにパスワードを設定しても自動的にログインします）。マニュアルページもありません（実際にGoogleを使用してWebブラウザを開こうとしますが、デバイスがインターネットに接続されていません）。そして、ほとんどのコマンドラインUnixユーザー - この土地はMIAのようです。
私の好みに合わせてゆっくりと設定できるようですが、それを行うにはおそらく時間がかかり、確かに私のプライマリコンピュータではありません。グラフィックの側面ではなく、コマンドラインに重点を置いて、より伝統的なUnixスタイルを感じ、動作するバリエーションが設定されているのだろうか。私は主にコマンドラインで使用する予定です。 Puppyを引き続き使用して設定する必要がありますか？それとも、コマンドラインで主に使用されるSlackwareまたはBSDのいずれかを最小/簡単にインストールする必要がありますか？
答え1
私はあなたがPuppy Linuxをもう少し「普通の」感じにするのに苦労することを心配しています。なぜならそれが設計された方法だからです。他の場所も多いので、他の場所を探すことをお勧めします。小さな設置スペースの分布。
私は個人的にSlackwareベースのソフトウェアに良い経験を持っています。緩いパンツ(モジュールを介して拡張可能)とクソ小さなLinux。カスタムメイドも可能ですSUSEを開く(または Suse Linux Enterprise) ベースの展開SUSEスタジオオープン。