頑張っています住宅検査。
私は次のようなものを持っています
basename "${OPENSSL}"
私は次のアドバイスを得ました
Use parameter expansion instead, such as ${var##*/}.
実用的な面ではあまり違いはないと思います。
$ export OPENSSL=/opt/local/bin/openssl
$ basename ${OPENSSL}
openssl
$ echo ${OPENSSL##*/}
openssl
basename
にあるからPOSIX仕様、なぜこれがベストプラクティスになるのかわかりません。どのようなヒントがありますか?
答え1
効率に関するものではなく、正確性に関するものです。basename
印刷されるファイル名を区別するには、改行文字を使用してください。通常、ファイル名だけを渡すと、出力に改行文字が追加されます。ファイル名自体に改行文字を含めることができるため、これらのファイル名を正しく処理することは困難です。
basename
人々が一般的に次のように使用するという事実により、状況はより複雑になります"$(basename "$file")"
。これ$(command)
により状況がさらに困難になります。みんな末尾の改行文字はから出ますcommand
。$file
改行文字で終わる可能性が低い場合を考えてみてください。その後、basename
改行が追加されますが削除さ"$(basename "$file")"
れます。両方改行のため、間違ったファイル名が残ります。
別の問題は、(ダッシュ、別名マイナス記号)で始まるbasename
とオプションとして解釈されることです。この問題は簡単に解決できます。$file
-
$(basename -- "$file")
強力な使用法はbasename
次のとおりです。
# A file with three trailing newlines.
file=$'/tmp/evil\n\n\n'
# Add an 'x' so we can tell where $file's newlines end and basename's begin.
file_x="$(basename -- "$file"; printf x)"
# Strip off two trailing characters: the 'x' added by us and the newline added by basename.
base="${file_x%??}"
もう一つの方法はを使用することですが${file##*/}
、この方法はより簡単ですが、独自のバグもあります。特に$file
is/
またはの場合は間違っていますfoo/
。
答え2
shellcheck
関連ラインソースコード例:
checkNeedlessCommands (T_SimpleCommand id _ (w:_)) | w `isCommand` "dirname" =
style id "Use parameter expansion instead, such as ${var%/*}."
checkNeedlessCommands (T_SimpleCommand id _ (w:_)) | w `isCommand` "basename" =
style id "Use parameter expansion instead, such as ${var##*/}."
checkNeedlessCommands _ = return ()
明示的な説明はありませんが、関数名(checkNeedlessCommands
)を見れば、@jordanmが新しいプロセスをフォークしないように勧めたのはかなり正しいようです。
答え3
dirname
basename
など(readlink
@Marcoのおかげで修正されました。)セキュリティが重要になると(パスの安全性が必要です)、移植性の問題が発生する可能性があります。 Fedora Linuxなどの多くのシステム/bin
では、/usr/bin
cygwin、msysなどのWindowsにBashがあります。 可能であれば、純粋なバッシュを維持することは常に良いです。(@Marcoコメントに基づく)
さて、shellcheckへのポインタを教えてくれてありがとう。以前は見たことがありません。