☰

「sar」と「iostat」コマンドの違い

tag-icon • tag-icon linux cpu system-information iostat
「sar」と「iostat」コマンドの違い

sarとiowait私たちはCPU時間の使用率を得ることができます。しかし、これら2つのコマンドを実行すると、出力に大きな違いがわかります。

 > iostat && sar 1 1
Linux 2.6.32-042stab090.4 (LinuxBox)     08/14/2014      _x86_64_        (16 CPU)

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           0.46    0.00    0.52    0.07    0.00   98.95

Device:            tps   Blk_read/s   Blk_wrtn/s   Blk_read   Blk_wrtn
sda              10.53       760.66        44.67 3464410204  203460004
sdb               2.49       368.15       779.18 1676748162 3548769968
sdc               4.09       192.81        10.71  878170395   48792907

Linux 2.6.32-042stab090.4 (LinuxBox)     08/14/2014      _x86_64_        (16 CPU)

10:35:21 AM     CPU     %user     %nice   %system   %iowait    %steal     %idle
10:35:22 AM     all      0.00      0.00      0.06      0.00      0.00     99.94
Average:        all      0.00      0.00      0.06      0.00      0.00     99.94

どの出力がより安定しているかを判断するのが困難です。どのコマンドがより正確であると見なされるべきですか？

答え1

iostatを実行していますが、間隔はありません。したがって、開始後に統計を報告します。

そしてsarの場合は1間隔を言及しました。これは、sarレポートでは最後の1秒が報告されることを意味します。

両方とも、これらの値のすべてがカウンターとして保存されるレポートを取得するために使用されます/proc/（時々増加します）。マニュアルページ（マンページの最後までスクロール）で、これらのレポートで使用されるファイルシステムの詳細を読むことができます。私のポイントがわからない場合は、カウンターについてもお読みください。

次に、任意の2つの時点で値を取得し、その2つの時点の値間の差を計算してレポートを取得します。したがって、間隔を指定しないと、時点（つまりコマンドを実行する時間）は1つだけなので、開始時間を別の時点として扱います。これが開始時間以降の平均を求める理由です。

関連情報