☰

davfsでインストールされたクラウドストレージの帯域幅を制限する方法は？

tag-icon • tag-icon rsync performance nice webdav ionice
davfsでインストールされたクラウドストレージの帯域幅を制限する方法は？

davfsがインストールされているクラウドストレージに約400個のファイル（それぞれ約25MB）をコピーする必要があります。 CPU負荷とIO負荷を制限するために、次のコマンドを試しました。

nice -n 15 ionice -c 3 rsync -avhW --no-compress --progress /src/ /dst/

私のターゲットフォルダは、dstdavfsによってマウントされたクラウドストレージです。ファイルを転送するたびに、rsyncには数秒しかかかりません。少なくともその程度は速いようです。

sending incremental file list
xxx
26.70M 100%   15.75MB/s    0:00:01 (xfer#1, to-check=0/1)
sent 26.70M bytes  received 31 bytes  7.63M bytes/sec
total size is 26.70M  speedup is 1.00

rsyncや良いプロセスが実行されていることはわかりませんが、データ転送がまだバックグラウンドで実行されているため、システムは非常に遅いです。マウントされたクラウドストレージにはdavfsプロセスが1つしかありません。数分後、システムが再び応答し、ファイル転送が完了しました。

netstatクラウドストレージへのアクティブな接続を表示します。

システム速度の低下を防ぐために、davfsがインストールされているクラウドストレージの帯域幅を制限する方法は？

答え1

Rsync（現在）にはbwlimitオプションがあります。

   --bwlimit=RATE
          This option allows you to specify the maximum transfer rate for the data  sent  over  the
          socket,  specified  in units per second.  The RATE value can be suffixed with a string to
          indicate a size multiplier, and may be a fractional value (e.g.   "--bwlimit=1.5m").   If
          no suffix is specified, the value will be assumed to be in units of 1024 bytes (as if "K"
          or "KiB" had been appended).  See the --max-size option for  a  description  of  all  the
          available suffixes. A value of zero specifies no limit.

          For  backward-compatibility  reasons,  the  rate limit will be rounded to the nearest KiB
          unit, so no rate smaller than 1024 bytes per second is possible.

          Rsync writes data over the socket in blocks, and this option both limits the size of  the
          blocks  that  rsync  writes, and tries to keep the average transfer rate at the requested
          limit.  Some "burstiness" may be seen where rsync writes out a block  of  data  and  then
          sleeps to bring the average rate into compliance.

          Due  to  the  internal  buffering  of  data, the --progress option may not be an accurate
          reflection on how fast the data is being sent.  This is because some files can show up as
          being  rapidly  sent  when  the data is quickly buffered, while other can show up as very
          slow when the flushing of the output buffer occurs.  This may be fixed in a  future  ver‐
          sion.

関連情報