私はRAID5で構成された4つのハードドライブを持つLinuxボックスを持っています。 RAID上部のパーティションにLinux rootfsをインストールする必要がありますか、それとも最初にRAWディスクの1つにパーティションを構築し、次にrootfsパーティションの後にパーティションを構築してRAIDを構築する必要がありますか？
どのような推奨事項がありますか？ RAIDにrootfsがあれば、HDDの衝突にも生き残ると思いました。 rootfsがRAIDの外にあり、そのディスクがクラッシュした場合、すべてのベットはキャンセルされます。正しいですか？
答え1
ハードウェアRAIDがあるのか、mdadmなどのソフトウェアを介して実行するのかは言及していません。私がアドバイスするのは、システムの起動中および後で実装されるソフトウェア攻撃を避けることです。なぜなら、システムの起動は最初からLinuxオペレーティングシステムに依存しているからです。停電によりファイルシステムが破損し、ソフトウェアの攻撃の目的が無効になる可能性があります。
これは、ハードウェアRAID設定でシステムを起動できない、または機能しないようにするファイルシステムの破損や、誤って設定されたシステムファイルからユーザーを保護しません。私の考えでは、これはハードドライブのエラーではなく、最も一般的な問題です。
ハードウェア攻撃の場合、システムを年中無休で24時間実行する必要があるかどうかを選択する余地があると思います。その場合、ハードウェアRAIDは1つ以上の障害が発生したディスクドライブから保護することができ、これが主な目的です。そうでなければ、追加の価値はほとんどなく、OSハードドライブのフルバックアップを含むミラーコピー（raid-1ではない）で4つのドライブのうちの1つを使用して2つのドライブのいずれかを起動できる方が良いでしょう。 。 RAID-1の設定でファイルを台無しにすると、両方のドライブが台無しになるので、2つのドライブをハードウェアraid-1と言うのではないことを理解してください。私のアプローチは、状態が良好で正しく設定された作業ドライブでのみバックアップOSドライブを更新することです。提案するには、合計4つのドライブがあり、最新のハードドライブのエラー率が低いことに同意する場合は、次のようにします。
- ドライブ1 =本番OSが常に実行されている
- ドライブ2 =ドライブ1のオフラインコピー、ドライブ1が100％稼働していることがわかっている場合にのみ、ミラードライブ1に更新
- ドライブ 3 = オペレーティングシステムに関連していない他のすべてのデータ
- ドライブ 4 = ドライブ 3 のバックアップコピーです。
ドライブ1または3が起動しない場合は、ドライブ2と4を使用して問題を解決できます。
OSドライブ1が起動しないか、パニックが発生してもドライブがまだ機能している場合は、そのドライブにLinux OSを再インストールするだけです。データはすべてドライブ3にあり、ドライブ4にバックアップされます。バックアップドライブ2から起動し、ドライブ1が動作しているドライブ2とどのように異なるかを確認して、ドライブ1を取り付けて復元することもできます。