バッシュ完了-Cと-F

Question

complete -C {command}後者は実際に機能が必要なので、なぜ「より実用的な」ことを考えるのかはわかりませんcomplete -F {function}。したがって、あなたが好む理由は不明です。しかし、あなたは正しいです。ほとんどすべての例とドキュメントは、たとえば、complete ... -F {function} ...このcomplete -F _foobar foobar関数が_foobar仮想コマンドの完成オプションを生成するために使用されますfoobar。

主な理由は次のように推測されます。

" "関数は_foobar複数のコマンドを完了するために使用できます。たとえば、パッケージには、foobar完了したコマンドの名前を知るために関数に渡されるfooコマンドがbarあるかもしれません。$1
関数バリアントは、完成を実行するためのより多くの情報を提供するようです。-C""バリアントは比較するともっと愚かに見えます（しかし、私は-Fいつも「」バリアントを使用します。）
コマンドの出力に依存するよりも関数（COMPREPLY配列変数を介して）を介して完了オプションを設定する方が簡単であるため、コマンドは子プロセスで実行されるため、情報を渡してインポートするのは困難です。
「-Cコマンド」バリアントは子プロセスを作成し、「tab-tab-tab」を押すと瞬間的な感触を与えたいときに追加の遅延を生成します。
「-Cコマンド」バリアントは、completeステートメントに長く複雑なコマンドを含めるか、外部シェルスクリプトを呼び出します。この場合、そのスクリプトの場所を送信して追跡する必要があります（これは痛みを伴うプロセスです）。

また、個人的には「完成」作業を通じて、bashの以前のバージョンとさまざまなUnix（AIX、HP-UX、Solaris、Linux、BSD）で作業する必要があり、それをサポートするさまざまな項目を発見しました。作業時に " complete"が返されるので、true次のイディオムを使用してください。これはbashバージョン間でより移植性があるようです（-F {function} {commmand}""の使用法がその "" / Cleanerよりも単純であることを示すため、ここにのみ含まれています-C "command"）。

complete -o bashdefault -o default -o nospace -F _cmd cmd 2>/dev/null \
|| complete             -o default -o nospace -F _cmd cmd 2>/dev/null \
|| complete             -o default            -F _cmd cmd 2>/dev/null \
|| complete                                   -F _cmd cmd

cmd1同様に、存在する場合はすべて本質的に同じ補完を使用します（たとえば、作成したホスト名のリストを使用するための完成スクリプトをcmd2考慮）。cmd3scpssh

for c in cmd1 cmd2 cmd3; do
    # or that long complete statement shown above
    complete -o bashdefault -o default -o nospace -F _cmd $c 2>/dev/null
done

参考までに：

Answer 1