for k in {0..49};
do
a=$(($((2*$k))+1));
echo $a;
done
こんにちは、3行目の単純化された表現が必要です。おそらく、コマンド置換を使用しない表現が必要になるでしょう。
答え1
算術拡張を使用します。
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do
a=$(( 2*k + 1 ))
echo "$a"
done
expr
廃止されたユーティリティの使用:
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do
a=$( expr 2 '*' "$k" + 1 )
echo "$a"
done
使用bc -l
(-l
数学関数は使用されないため、この場合は実際には必要ありません):
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do
a=$( bc -l <<<"2*$k + 1" )
echo "$a"
done
bc -l
共同プロセスとして使用されます(その役割はバックグラウンドのコンピューティングサービスに似ています)。
coproc bc -l
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do
printf "2*%d + 1\n" "$k" >&${COPROC[1]}
read -u "${COPROC[0]}" a
echo "$a"
done
kill "$COPROC_PID"
最後のものは(おそらく)もっときれいに見えますksh93
。
bc -l |&
bc_pid="$!"
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do
print -p "2*$k + 1"
read -p a
print "$a"
done
kill "$bc_pid"
1これは、ループ内で大量の入力を処理する必要がある問題を一度解決しました。処理にはいくつかの浮動小数点計算が必要ですが、bc
ループ内で数回生成すると非常に遅くなります。はい、この問題は他のさまざまな方法で解決できますが、退屈です...
答え2
以下を簡素化できます。
a=$(($((2*$k))+1));
到着する:
a=$((2*k+1))
答え3
このlet
コマンドを使用して計算を強制できます。
let a="2*k+1"
この構造にある必要はありません$k
。簡単な構造でk
作業を実行できます。
答え4
必要な算術拡張は次のとおりです。
a=$(( 1+2*k ))
実際に変数を使用する必要はありません。
for k in {0..49}; do
echo "$(( 1 + 2*k ))"
done
あるいは、count変数をfor ((…))
ループに移動することもできます。
for (( k=0;k<50;k++ )); do
a=$(( 1+2*k ))
printf '%s\n' "$a"
done
for((…)) ループ
そして、この場合、算術拡張はforループ内に移動することもできます。
for (( k=0 ; a=1+2*k , k<50 ; k++)); do
printf '%s\n' "$a"
done
または配列のすべての値を取得します。
for (( k=0 ; a[k]=1+2*k , k<49 ; k++ )); do :; done
printf '%s\n' "${a[@]}"
公式なし
しかし、算術拡張を避ける最短の方法は、変数を2回増やすことです。
for (( k=0,a=1 ; k<50 ; k++,a++,a++ )); do
printf '%s\n' "$a"
done
またはもっと簡単にseqを使用してください。
seq 1 2 100