Linuxでは、パスワードハッシュの6番目の文字は何ですか?なぜ通常スラッシュですか?

Linuxでは、パスワードハッシュの6番目の文字は何ですか?なぜ通常スラッシュですか?

Linuxで保存されたパスワードハッシュの6番目の文字は何ですか/etc/shadow

shuf私の犬のスタイルのLinuxシステムで100個のランダムパスワードを使用して生成しようとすると、/dev/urandom6番目の文字が/半分になります。

私の問題は毎回CDから再起動するので、生産目的ではありません。これは、私のシステムが何らかの方法で誤って設定されているか安全でないことを意味しますか?

shufリンクであることを確認するためにファイルを実行してみましたbusybox

file /usr/bin/shuf

    shuf: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, stripped

ここのリンクshufではないと思います。busybox

ls -l /usr/bin/shuf

    -rwxr-xr-x 1 root root 41568 Mar  7  2015 /usr/bin/shuf

しかし、

ls -l /bin/wget

    lrwxrwxrwx 1 root root 14 Apr 29 03:49 wget -> ../bin/busybox

私がしたことのおおよそのアイデアは次のとおりです。

# ! / b i n / b a s h
##  don't try this on any real computer
##  this is not a production script, it is just psuedo code
##  with pseudo results to illustrate a point

##  for this run of 100 ?random? passwords,
##  46 of the 6th character of the hash stored in
##  '/ect/shadow' were '/'

function is_this_really_a_random_password () {
PERHAPS_RANDOM=''
for (( Z=0 ; Z<=8 ; Z++ )) do
PERHAPS_RANDOM="$PERHAPS_RANDOM$( shuf --head-count=1 --random-source=/dev/urandom $FILE_OF_SAFE_CHARACTERS )"
done
echo "$USER_NAME:$PERHAPS_RANDOM" | chpasswd
}

rm sixth-character-often-forward-slash.txt
for (( I=1; I<=100; I++ )) do
is_this_really_a_random_password
grep --regexp=root /etc/shadow | cut --characters=-40 >> sixth-character-often-forward-slash.txt
done
    root:$5$56YsS//DE$HasM6O8y2mnXbtgeE64zK
    root:$5$ho8pk/4/A6e/m0eW$XmjA5Up.0Xig1e
    root:$5$jBQ4f.t1$vY/T/1kX8nzAEK8vQD3Bho
    root:$5$BJ44S/Hn$CsnG00z6FB5daFteS5QCYE
    root:$5$Jerqgx/96/HlV$9Wms5n1FEiM3K93A8
    root:$5$qBbPLe4zYW$/zXRDqgjbllbsjkleCTB
    root:$5$37MrD/r0AlIC40n6$8hplf2c3DgtbM1
    root:$5$.4Tt5S6F.3K7l7E$dAIZzFvvWmw2uyC
    root:$5$A4dX4ZlOoE$6axanr4GLPyhDstWsQ9B
    root:$5$HXAGhryJ/5$40tgmo7q30yW6OF7RUOE
    root:$5$EzNb9t5d$/nQEbEAQyug7Dk9X3YXCEv
    root:$5$HHS5yDeSP$LPtbJeTr0/5Z33vvw87bU
    root:$5$sDgxZwTX5Sm$6Pzcizq4NcKsWEKEL15
    root:$5$FK1du/Paf/$hAy8Xe3UQv9HIpOAtLZ2
    root:$5$xTkuy/BLUDh/N$/30sESA.5nVr1zFwI
    root:$5$PV4AX/OjZ$VU8vX651q4eUqjFWbE2b/
    root:$5$iDuK0IUGijv4l$cdGh8BlHKJLYxPB8/
    root:$5$0DEUp/jz$JBpqllXswNc0bMJA5IFgem
    root:$5$Wz3og/W3Jra/WKA.$6D7Wd4M1xxRDEp
    root:$5$ntHWB.mC3x$Kt4DNTjRZZzpbFvxpMxP
    root:$5$g/uEc/cq$Ptlgu8CXV.vrjrmuok9RRT
    root:$5$/XAHs/5x$Z9J4Zt4k6NxdjJ27PpLmTt
    root:$5$mgfbZeWD0h/$UDGz8YX.D85PzeXnd2K
    root:$5$f4Oh3/bF2Ox/eN$xt/Jkn0LxPnfKP8.
    root:$5$J0mZZXGJG7/v$e16VxghNvZZKRONown
    root:$5$SNza9XFl9i$Qq7r/N6Knt2j74no8H0x
    root:$5$aFCu//xiL$Ocn9mcT2izcnm3rUlBOJg
    root:$5$kMkyos/SLZ/Mm6$wNYxZ9QeuJ8c8T.o
    root:$5$ujXKC/Xnj0h/nQ$PUmePvJZr.UXmTGK
    root:$5$wtEhA/YKaTKH$6VCSXUiIdsfelkCYWV
    root:$5$I1taRlq59YZUGe$4OyIfByuvJeuwsjM
    root:$5$N54oH//j4nbiB$K4i6QOiS9iaaX.RiD
    root:$5$ps8bo/VjPGMP0y4$NTFkI6OeaMAQL7w
    root:$5$IRUXnXO8tSykA8$NatM5X/kKHHgtDLt
    root:$5$VaOgL/8V$m45M9glUYnlTKk8uCI7b5P
    root:$5$/lPDb/kUX73/F3$jJL.QLH5o9Ue9pVa
    root:$5$/sHNL/tVzuu//cr$QasvQxa02sXAHOl
    root:$5$hGI.SMi/7I$fYm0rZP0F5B2D1YezqtX
    root:$5$WsW2iENKA$4HhotPoLRc8ZbBVg4Z5QW
    root:$5$cN6mwqEl$q5S3U85cRuNHrlxS9Tl/PC
    root:$5$wwzLR/YMvk5/7ldQ$s3BJhq5LyrtZww
    root:$5$GUNvr/d15n8/K$CiNHwOkAtxuWJeNy1
    root:$5$nGE75/8mEjM/A$pD/84iLunN/ZNI/JK
    root:$5$77Dn2dHLS$d5bUQhTz.OU4UA.67IGMB
    root:$5$EWrI//1u$uubkPk3YhAnwYXOYsvwbah
    root:$5$Hzfw1UCudP/N/U$Rjcdzdbov1YgozSJ
    root:$5$2y8CKTj.2eTq$7BEIgMWIzAJLl1SWBv
    root:$5$lcWsD/42g8zEEABA$r/vGxqqUZTkJ0V
    root:$5$LPJLc/Xz$tnfDgJh7BsAT1ikpn21l76
    root:$5$ucvPeKw9eq8a$vTneH.4XasgBIeyGSA
    root:$5$Fwm2eUR7$ByjuLJRHoIFWnHtvayragS
    root:$5$yBl7BtMb$KlWGwBL6/WjgHVwXQh9fJS
    root:$5$1lnnh2kOG$rdTLjJsSpC3Iw4Y6nkPhq
    root:$5$WfvmP6cSfb066Z$1WvaC9iL11bPCAxa
    root:$5$qmf/hHvalWa4GE25$m3O2pdu25QBCwU
    root:$5$4P.oT/9HQ$Ygid4WXi0QCEObLVNsqFZ
    root:$5$FNr4Bkj56Y$38mG7mKV0mdb1PMCxrVd
    root:$5$hoNcyURtV$aTidBWHjngc1I0vUTi5bB
    root:$5$rzHmykYT$ATiXdUDUvUnB2fNMUQgwvE
    root:$5$o11Yb/ZQv2/k3wg9$5yShpVejDBk6HB
    root:$5$REPGN//y9H$awpPmUvCqvi6Bd/6bQxF
    root:$5$HbAEY/djXJx$y56GhMwavd7xTQ.jPg6
    root:$5$3T1k5.LZUcy$Cup.LM5AnaBTIaJtBnF
    root:$5$wXaSC/P8bJ$y/0DoYJVjaP09O6GWiki
    root:$5$YuFfY8QPqm/dD$IIh0/tyn.18xEBl5Y
    root:$5$uTTBpjsKG//3Et8$9ibN9mVwSeVyOI4
    root:$5$dASlMLzbVbFMnZ$N4uGBwGHhdg93z/V
    root:$5$03.FA/LnRBb.k7Zl$XOHU2ZlHkV9oz9
    root:$5$2zL1p/VDCi$/QRT7Bo3cZ3Rxb8Y7ddo
    root:$5$0NpZqZs/qt/jIv.$8W/TTM3Gy2UMOWy
    root:$5$a4SXynoro7ucT$qFM2C79QJ15jQ0ZlL
    root:$5$RL0Eg/jroH8/ONP$EzceXz.pz74k104
    root:$5$O3R5V/n1$U.mmCTbpID8xMXbvtzd4ch
    root:$5$0T2nVrv/P/xaRwUD$YVm17XF8kTsL0f
    root:$5$2bRwMNIXobZwn$Q228FJqg6/iRCe9GQ
    root:$5$PyYgL/axfgj/$uaL5y/kdzU4Kzi.JlB
    root:$5$A6QtfJdJ4Gwvx4$d4PA5AJ0806NzRnm
    root:$5$H8Mta5LDgGXp$QGdOJh.bFWgR3L719Z
    root:$5$H06URjv4BtOAbA$EJs1mZYhdKIVgCmn
    root:$5$OeB.O/GrmFB/az$SoE759KE9WIE17Uf
    root:$5$huiB9/sk$el3XMf7SGX81LnD3.SaF8J
    root:$5$fO7tfM.fjdSHA8G6$s.QIjfNniCzFdU
    root:$5$32at3SQJAD/xlw$HbXmBLVXTTyZfxQv
    root:$5$FHBFL/QdFl$FMipxpW0HlEFUIAr7IxF
    root:$5$sHvKf/M5OPdBuZZ$dz4qLOkTLGeCINX
    root:$5$hw4Vu/e34$/82lXu7ISrse.Ihk.qbqT
    root:$5$k1JOy/jRWZ$30YSk7kbhdKOjfDaiWVf
    root:$5$MnX.LUzqrB/B2$JuwqC.SmKFnMUWkEf
    root:$5$arRYf/PG$Xw6PpZNFO656p.Eb636iLt
    root:$5$5op/p8Hqs5$Nj2jA0Qxm80aG4fHW3oz
    root:$5$VHIT9/8yzZ$CpIK4ODps78GcqcsgiMT
    root:$5$.AlH7jBJoh/8$sjuVt.PcRH.vyvB3og
    root:$5$f7Ewinqm$nrJ2p/hKTuiEK//IfCTjth
    root:$5$N.dv/VCvrCADg$peSXfo35KN1dmbw/n
    root:$5$PSc4W./54l/SroH$CFFVOHRYK.Jj8Sp
    root:$5$8UBP3f4IcnAd/N1/$P.ud49qTStQ7Lw
    root:$5$qnXsZ/NlLZh/$nlaQVTS3FCJg1Jb2QG
    root:$5$xOpbbBqENR/7$boYJQzkCkZhRf7Uicf
    root:$5$V93tjZhzT$LrsIZWZmYo4ocRUvCixO6
    root:$5$1MVz8/lf5oC/$rUKpnX23MhFx4.y2ZS

6番目のハッシュ文字の約半分は次のとおりです/

cat sixth-character-often-forward-slash.txt | cut --character=14 | sort


    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    /
    .
    .
    .
    .
    2
    5
    6
    8
    8
    B
    d
    D
    e
    e
    E
    f
    H
    I
    j
    j
    j
    J
    k
    k
    K
    l
    L
    M
    M
    n
    n
    N
    q
    r
    r
    r
    s
    S
    S
    t
    t
    T
    U
    U
    U
    U
    V
    w
    x
    X
    X
    X
    Z
    Z
    Z

答え1

ハッシュ形式とソース

パスワードハッシュの形式はSHA-256ベースのハッシュです$<type>$<salt>$<hash><type> 5Saltは通常長さが8文字以上であるため(質問の例では)、6番目の文字はSaltの一部です。

このハッシュは、おそらく次のバージョンによって生成されたでしょう。シャドウツールキット(ソースパッケージshadowDebian ではshadow-utilsCentOSで)

コードがスラッシュに向かって偏った理由が正確に何であるかを調べようとしています。 (元のコードを掘り下げた@thrigに感謝します。)

要約: ちょっと面白いですが大丈夫です。


塩を生成するコード

ループで呼び出される関数をlibmisc/salt.c見つけます。gensaltl64a

strcat (salt, l64a (random()));
do {
       strcat (salt, l64a (random()));
} while (strlen (salt) < salt_size);

ループはそれから任意の数を取り、random()文字列の一部に変換し、ソルトを形成する文字列に接続します。十分な文字が収集されるまで繰り返します。

しかし、起こったことはl64aはるかに興味深かったです。内部ループは(から)入力値に基づいてrandom()一度に1文字を生成します。

for (i = 0; value != 0 && i < 6; i++) {
    digit = value & 0x3f;

    if (digit < 2) {
        *s = digit + '.';
    } else if (digit < 12) {
        *s = digit + '0' - 2;
    } else if (digit < 38) {
        *s = digit + 'A' - 12;
    } else {
        *s = digit + 'a' - 38;
    }

    value >>= 6;
    s++;
}

ループ(digit = value & 0x3f)の最初の行は入力値から6ビットを選択し、句はifこれらの値で構成される値を文字に変換します。 ( .0、1、2/など0)

l64aa を許可しますlongが、出力値は glibc で 2147483647 または 2^31 - 1 に見えるようにrandom()制限されます。RAND_MAXしたがって、送信される値l64aは31ビット乱数です。一度に6ビットまたは31ビットの値を使用すると、合理的に均等な間隔の5文字とわずか1ビットから6番目の文字を取得できます。

ただし、生成された最後の文字はループにも条件があるため、l64aaにすることはできません。aは6番目の文字ではなく、5文字だけを返します。したがって、半分の場合、6番目の文字はで、残りの半分は5文字以下を返します。後者の場合、後続の文字も最初の位置にスラッシュを生成できるため、ソルト全体の6番目の文字は半分以上のスラッシュでなければなりません。.value != 0.l64a/l64al64a

コードには、ソルトの長さ(8〜16バイト)をランダムに指定する機能もあります。スラッシュ文字の同じバイアスは追加の呼び出しでも発生するため、l64a11番目と12番目の文字でも他の文字よりもスラッシュが頻繁に使用されます。問題に示された100個のソルトには、6番目の位置に46個のスラッシュがあり、11番目と12番目の位置にそれぞれ13個と15個のスラッシュがあります。 (ソルトの半分未満が11文字未満です。)

Debian で

Debian では、chpasswd質問に示した直線でこれを再現することはできません。ただし、chpasswd -c SHA256同じ動作を示します。マニュアルによると、デフォルトの操作(なし-c)はPAMがハッシュを処理するようにすることであるため、DebianのPAMは少なくとも他のコードを使用してソルトを生成します。しかし、私はどのディストリビューションでもPAMコードを見ていません。

(この回答の以前のバージョンでは、この効果はDebianには現れないと述べました。これは正しくありません。)

塩の意味と要件

しかし、それは重要ですか? @RemcoGerlichが述べたように、これはコーディングの問題です。ソルトの一部のビットをゼロに効果的に変更しますが、そのビットのソースがinへの呼び出しであるsrandomため、この場合は大きな影響はありませんseedRNG

srandom (tv.tv_sec ^ tv.tv_usec ^ getpid ());

これは、現時点でRNGを種付けする古代の慣習の変形です。 (tv_secそして実行中のプロセスの場合、プロセスIDを提供するtv_usec現在の時間の秒とマイクロ秒ですgetpid()。)時間とPIDは予測不可能ではありません。

時間とPIDはあなたが作りたいものではありませんしかし、塩では予測できません。塩類〜しなければならない単一の計算で複数のパスワードハッシュの無差別代入テストを防ぐことは異なりますが、しなければならないまた、予測不可能なターゲット事前計算を防止したり、速度を遅くしたりすることで、パスワードハッシュを取得するのに実際のパスワードを取得するのにかかる時間を短縮することができます。

マイナーな問題があっても、アルゴリズムが異なるパスワードに対して同じソルトを生成しない限り、問題ありません。質問のリストからわかるように、ループから数十を生成しても機能しないようです。

また、問題のコードはパスワードソルト生成以外の目的には使用されないため、他の場所では問題には影響しません。

塩については、以下を参照してください。これはスタックオーバーフローにありますそしてセキュリティについて。 SE

結論として

結論は、システムに問題がないということです。パスワードが良好で無関係なシステムで使用されていないことを確認することは、考慮する価値がある以上のものです。

答え2

マニュアルによると、この文字はソルトの一部ですcrypt(3)。ソルトの長さ($5$IDとそれに続く文字列$)が表示されているハッシュ値によって異なります。

一方、/ はい(102インスタンス)でより一般的ですみんな塩の特定キャラクターは他の可能なキャラクター(約18個)に比べてchpasswd塩の該当キャラクターを好むようです。

for x in `seq 1 100000`; do
  echo testacct:asdfasdfasdf | chpasswd -c SHA256
  awk -F: '/testacct/{print $2}' /etc/shadow | awk -F\$ '{print $3}' >> salts
done
perl -nle 'print for m/(.)/g' salts | sort | uniq -c | sort -nr | head -5

RedHat EL 6システムで実行すると、以下が表示されます。

   1006 /
    195 X
    193 U
    193 q
    193 e

はい、のコードには辞書攻撃をより簡単にするバイアスがありますshadow-utils-4.1.5.1-5.el6/

#include <sys/time.h>

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>

// these next two borrowed from libmisc/salt.c of shadow-4.1.5.1 from
// Centos 6.8 RPM at http://vault.centos.org/6.8/os/Source/SPackages/shadow-utils-4.1.5.1-5.el6.src.rpm
char *l64a(long value)
{
    static char buf[8];
    char *s = buf;
    int digit;
    int i;

    if (value < 0) {
        abort();
    }

    for (i = 0; value != 0 && i < 6; i++) {
        digit = value & 0x3f;

        if (digit < 2) {
            *s = digit + '.';
        } else if (digit < 12) {
            *s = digit + '0' - 2;
        } else if (digit < 38) {
            *s = digit + 'A' - 12;
        } else {
            *s = digit + 'a' - 38;
        }

        value >>= 6;
        s++;
    }

    *s = '\0';

    return (buf);
}

static void seedRNG(void)
{
    struct timeval tv;
    static int seeded = 0;

    if (0 == seeded) {
        (void) gettimeofday(&tv, NULL);
        srandom(tv.tv_sec ^ tv.tv_usec ^ getpid());
        seeded = 1;
    }
}

int main(void)
{
    seedRNG();
    for (int x = 0; x < 1000; x++) {
        printf("%s\n", l64a(random()));
    }

    exit(0);
}

結果:

% ./salttest | perl -nle 'print for m/(.)/g' | sort | uniq -c | sort -nr | head -3
 593 /
  96 8
  93 3

次に、最新の同じルーチンを使用します。https://github.com/shadow-maint/shadow/blob/master/libmisc/salt.c私たちは偏見がまだ存在することを発見しました/。だから、はい、これはパッチする必要があるバグなので、理想的には、/ソルト文字が同じ重みを持つ必要があるため、あまり好まれません。

答え3

mkpasswd(1)のフロントエンドかもしれませんが、CentOSの「shadow-utils」パッケージとDebianの「passwd」パッケージの一部であるものをcrypt(3)実行するのとは異なります。chpasswd(1)代わりに、リンゴをリンゴと比較する必要があります。次のスクリプトを考えてみましょう。

#!/bin/bash

# This repeatedly changes a `saltuser' password
# and grabs the salt out of /etc/shadow.
# Requires root and the existence of `saltuser' user.

if [ $EUID -ne 0 ]; then
    echo "This script requires root access to read /etc/shadow."
    exit 1
fi

grep -q saltuser /etc/passwd

if [ $? -ne 0 ]; then
    echo "This script requires the 'saltuser' to be present."
    exit 2
fi

: > /tmp/salts.txt

for i in {1..1000}; do
    PW=$(tr -cd '[[:print:]]' < /dev/urandom | head -c 64)
    echo "saltuser:${PW}" | chpasswd -c SHA256 -s 0 2> /dev/urandom
    awk -F '$' '/^saltuser/ {print $3}' /etc/shadow >> /tmp/salts.txt
done

while read LINE; do
    # 6th character in the salt
    echo ${LINE:5:1}
done < /tmp/salts.txt | sort | uniq -c | sort -rn

Debian Sidの出力:

512 /
 14 T
 13 W
 13 v
 13 t
 12 x
 12 m
 12 d
 11 p
 11 L
 11 F
 11 4
 10 s
 10 l
 10 g
 10 f
 10 7
 10 6
  9 Z
  9 w
  9 N
  9 H
  9 G
  9 E
  9 A
  8 Y
  8 X
  8 r
  8 O
  8 j
  8 c
  8 B
  8 b
  8 9
  7 u
  7 R
  7 q
  7 P
  7 M
  7 k
  7 D
  6 z
  6 y
  6 U
  6 S
  6 K
  6 5
  5 V
  5 Q
  5 o
  5 J
  5 I
  5 i
  5 C
  5 a
  5 3
  4 n
  4 h
  4 e
  4 2
  4 0
  4 .
  3 8
  3 1

CentOS 7出力:

504 /
 13 P
 13 B
 12 s
 12 Z
 11 e
 11 Y
 11 O
 11 L
 11 G
 10 w
 10 u
 10 q
 10 i
 10 h
 10 X
 10 I
 10 E
  9 x
  9 g
  9 f
  9 W
  9 F
  9 C
  9 9
  9 8
  8 v
  8 t
  8 c
  8 b
  8 S
  8 H
  8 D
  8 0
  7 z
  7 y
  7 o
  7 k
  7 U
  7 T
  7 R
  7 M
  7 A
  7 6
  7 4
  7 1
  6 p
  6 d
  6 a
  6 Q
  6 J
  6 5
  6 .
  5 r
  5 m
  5 j
  5 V
  5 3
  5 2
  4 n
  4 l
  4 N
  4 K
  3 7

したがって、この問題はCentOSに限定されていませんが、両方のプロジェクトが存在するアップストリームで発生する可能性が高くなります。

関連情報